Mi számít holokauszt tagadásnak?

Nem vagyok jogász, de úgy logikus, h egyikőtök sem.

Te nem tehetsz arról, h ő megosztotta a nyilvánossággal, amit te privátban írtál neki. Ő viszont nem tehető felelőssé a te írásodért.

Itt a vonatkozó törvény:

"333. § Aki nagy nyilvánosság előtt a nemzeti szocialista vagy kommunista rendszerek által elkövetett népirtás vagy más, emberiesség elleni cselekmények tényét tagadja, kétségbe vonja, jelentéktelen színben tünteti fel, vagy azokat igazolni törekszik, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

"A törvény betűje szerint úgy van, ahogy az első mondja. A gyakorlatban már azért is elítélnek, ha kiderül, hogy nem hiszel a holokausztban, pl. az általad említett módon. Volt is már ilyen eset."

NEM VOLT ilyen eset, és vélhetően nem is lesz.

Az említett példádban a barátod lesz felelősségre vonható. Még akkor is ha a te véleményedet hangoztatja.

És ausztria szerinted egyenlő magyarországgal?

Egyénbként, ez kurucos hír, tehát a kamu minimum 85 % a hírben.

8 betű elegendő a tényállás elkövetési magatartásának megvalósításához:

[link]

Feltétel még, hogy mindez nagy nyilvánosság előtt történjen. A magyar bírói gyakorlat alapján az internetes közzététel automatikusan nagy nyilvánosságnak számít, de elítélték például azt is, aki héber feliratú holokauszttagadó üzenetet hirdető táblával jelent meg egy tüntetésen. Nagy nyilvánosság lehet még például az újság, rádió vagy televízió.

Ebből következik, hogy ha te SMS-t írsz, akkor nem vagy felelősségre vonható, akkor sem, ha a barátod azt utóbb közzéteszi nagy nyilvánosság előtt. Viszont a barátod sem tehető felelőssé ezért, hacsak nem azonosul az üzeneteddel, hiszen az adott szöveg nem tőle származik, és így tudata nem fogja át a bűncselekmény elkövetését.

Ezt írja a kucug:

"A felső-ausztriai Mühlviertel régióban élő férfi levelében bevallotta: a mauthauseni emlékhely meglátogatása után jutott arra a következtetésre, hogy a „gázkamrák sohasem léteztek”. Következésképpen a holokauszt „egészen bizonyosan hazugság, amit a cionista bankárok találtak ki, akik bármiféle gaztettet készek elkövetni” – fejtette ki. A bátor orvos szerint Hitlert illetve Németországot nem lehet felelőssé tenni a második világháborúért."

Valamint ezt:

"A Mauthauseni Emlékhely vezetője – aki tanúként jelent meg a teljesen abszurd tárgyaláson – azt állította, hogy az SS-katonák a láger felszabadulása előtt eltávolították a gázvezetéket."

Ez utóbbival az a baj, hogy gázkamrák működtetéséhez a németek sehol nem fektettek le gázvezetékeket. Már ha működtettek ilyeneket egyáltalán. Ezt nem tudom, azt viszont igen, hogy az ezt igazolni igyekvő zsidó lobbi orrára koppintottak pl. ha jól emlékszem Auscwitz esetén, ahol is az egyik zuhanyzónak kialakított helyiségben lévő táblát leszereltették velük, mivel kiderült, az semmiképpen nem igazolt, hogy a helyiségben elgázostottak volna bárkit is.

A gázvezetékekkel meg az a baj, hogy a gyilkoláshoz szükséges gázt nem vezetékeken juttaták be (ha juttattak egyáltalán) az erre a célra kialakított helyiségekbe, hanem azt egy kristályos formában lévő anyagból, a hidrogén-cianidból (ciklon-b) nyerték, amely a csomagolásból (fém kapszula) való kibontás után a levegővel reagálva gázzá alakul át.

Ennyit a kucug "igaz" híreiről dióhéjban.

A köcsög-info egyébként ha lehet még szemetebb, aljasabb, mint az origó, az index vagy más hírportál, hiszen míg előbbiek legalább a törvényesség látszatát fenntartják és csak szenzációt hajhásznak, addig a köcsög infó bűncselekmények halmazát követte és követi el, személyiségi jogot sért és nyíltan uszít, manipulál, hazudik, ahogy a csövön kifér. Ráadásul emberfeletti működési költségekre hivatkozva lehúzza az olvasóit, miközben milliókat vág zsebre a portál üzemeltetője.

Jól tudja mindenki, hogy az USa-ban egy szerver bérlet, vagy hosting nem kerül sokkal többe mint idehaza.

Ennek ellenére sokmilliós évi üzemeltetési költségekre hivatkozik a gyökér (kucug infó).