Miért nem fogadják el az emberek hogy a büntetés alapvetően a bűnelkövetőnek kell hogy elég súlyos legyen s nem az áldozatok "kiengesztelésének" célzatával történik a büntetés mértékének megállapítása?
válasza: válasza:Mert nincs arányban a büntetés a cselekménnyel.
Néhány nap közmunka pár milláért megéri, jó órabér.
www.gyakorikerdesek.hu/politika__torvenyek-jog__7555058-hogyan-lehet-ennyire-gyenge-a-birosag-itelete-szo-szerint-bunozesre-buzdit
válasza:Azért, mert sok esetben röhejes az ítélet, és megalázó az áldozatok számára.
És elvileg a törvényeknek, "igazságszolgáltatásnak" az lenne a célja, hogy a törvénytisztelő embert védje, a törvénykerülőt büntesse. Csak a valóságban meg az átlag embert semmi nem védi, és még büntetik is, míg a bűnözők szabadon mászkálnak.
"Azért, mert sok esetben röhejes az ítélet, és megalázó az áldozatok számára."
Pont erről beszélek. Arról hogy olyan törvényeket csinálni amit senki nem ítél "megalázónak" lehetetlen.
Pl megkérdezik tőlem hogy reális e egy gyermekgyilkosnak egy tényleges életfogytiglani büntetés, azt mondanám ha nem vagyok benne érintett hogy esetleg igen..
Ugyanakkor ha az én gyerekem lenne az áldozat akkor azt mondanám hogy ló...aszt dögöljön meg, egyenként kell eltörni a csontjait aztán ledarálni a 3,14csába mert nincs joga ahhoz sem hogy levegőt vegyen és szánalmas ez az ítélet hogy nyugodtan kártyázgathat a rabtársaival élete végéig...Érted ezt? Én ezért gondolom azt hogy bár komolyabb büntetésre lenne szükség de erre nem az az indok hogy mert az áldozatok mit gondolnak. Ennek a helytelensége világosan látszik a fenti példából bármennyire is túlzó.
válasza: válasza:"Csalás miatt 2014-ben sértett volt édesanyám. Akik becsapták 230 000 Ft-tal, azok egy országos bűnözők. A nyomozás irataiból persze pénzért kérhettünk ki. Abban benne volt, hogy hány alkalommal voltak az elkövetők a bíróság előtt büntetve ugyanígy csalásért.
13 oldalon!!!! nem kevesebb és nem több oldalon keresztül volt taglalva, hogy hány alkalommal álltak a bíróság előtt. Csak próbára bocs, felfüggesztett, közmunka stb. Ennyiket kaptak és milliókat zsebeltek be több 100 sértettel. Még a büdös életbe nem voltak becsukva. "
Szerinted ennyi rendbeli csalásért ez jó szankció?
19 alkalommal nem volt jó a szankció mert folytatták a bűnözést.
"A büntetés célja Btk. 37. § A büntetés célja a társadalom védelme érdekében annak megelőzése, hogy akár az elkövető, akár más bűncselekményt kövessen el."
Még amit a törvény maga elé támaszt követelményt azt sem éri el!!!!!:-)
Egy szóval sem mondtam hogy a jelenlegi büntetési tételek szerintem elégségesek...ezt nem tudom még neked kettő milliárdszor leírni elsőre is meg kellene értened.
Más dolog tudni valamit hogy megtörtént és más dolog bizonyítani. Fogalmam sincsen mi van abban a 13 oldalban, de önmagában az 13 oldalra írtak valamit még nem lesz igazad.
A kérdés pedig szintén nem a te esetedről szól.
Hogy miért nem? Azért mert nem konkrét esetről van szó.
Ha a te esetedről beszélünk akkor értelemszerű hogy feszült és nem tudsz elszakadni a te esetedtől amiben nyilván valóan és egyébként teljesen érthetően elfogult vagy.
Azért mondtam egy mindkettőnktől független esetet hogy elfogultság nélkül tudjunk beszélni róla. Erre nem próbálnál meg reagálni? A kérdés pont az ilyesmiről szól. Ha én konkrétan rákérdeztem ezekre a dolgokra és nagyban próbálom meg vizsgálni az egészet(mert csak úgy lehet elfogultság nélkül beszélni róla, akkor te miért nem próbálod meg?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!