Akkor sem.
A másik válaszolónak írom, hogy szerződésszegéssel nem képes bűncselekményt elkövetni senki.
Polgári jogi vonzata (kártérítés) van a dolognak, de büntetőjogi nincs.
Csak most az a kérdés, hogy ki mondja, hogy szerződésszegés?
Mert ha csak úgy gondolod, akkor nem kizárt a bűncselekmény.
Kérdéses, hogy mit értesz a szerzödésszegés alatt.
Ugyanis ez lehet olyasmi is, ami tényleg büntetendö - pl. ha üzemi titkokat adsz át kivülállóknak/konkurenciának, az kimerítheti az ipari kémkedés fogalmát is és az büntetöjogi kategória, még akkor is, ha "csak" a munkaszerzödésben volt megemlítve.
Szóval pontosítsd a kérdést - milyen szerzödés és milyen szerzödésszegés az, amiröl szó van.
"Ugyanis ez lehet olyasmi is, ami tényleg büntetendö - pl. ha üzemi titkokat adsz át kivülállóknak/konkurenciának, az kimerítheti az ipari kémkedés fogalmát is és az büntetöjogi kategória, még akkor is, ha "csak" a munkaszerzödésben volt megemlítve."
Ez hülyeség.
Az ipari kémkedés előfeltétele, hogy az adott információk megismeréséhez ne legyen jogosultsága az elkövetőnek.
"A törvényi tényállás lényeges eleme, hogy a fenti cselekményeket az elkövető jogosulatlanul kell, hogy elkövesse. A jogosulatlan megszerzés alatt az értendő, hogy az információt megszerző személy sem jogszabályi felhatalmazással, sem a jogosult, azaz az üzleti titok jogosultjának hozzájárulásával nem rendelkezik."
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!