Nem talált a bíróság felelőst a vörös iszap katasztrófában?

A bíróság kifejtette álláspontját, tudod nem mindegy milyen vádpontok vannak.

Lényeg, ez első fokú ítélet volt és nem jogerős, jön a másodfok.

Amúgy mi alapján milyen törvény lenne az amit alkalmaznál a teljes vagyonelkobzásra? Nincs ilyen törvény.

Ez a bírói döntés azt mondta, hogy: személy szerint nem ezek az emberek a felelősek.

Az igazi felelősek a tározó megépítését, kivitelezését elrendelő, megcsináló vezetők, de azok ellen jelenleg nem ült a vádlottak padján senki!

Mondjuk ezt az ügyészségnek is tudnia kellett, (és szerintem tudta is!!), mégsem azok ellen indított feljelentést, hanem a jelenlegi vezetők ellen!

Hagy teljen az idő, és majdcsak elévül az elkövetett bűncselekmény!!!

Hát az el nem évül addig, amíg eljárás alá vannak vonva a vezetők, vagy bárki más. Legalábbis a vonatkozásukban.

A bíróság azt találta, hogy nem az az x ember volt a felelős, akik a vádlottak padján ültek.

A bíróságoknál él a vádhozkötöttség elve, mely szerint csak afölött itélkezhetnek, akiket az ügyész megvádolt.

Tehát ők nem mehetnek el megkeresni a felelősöket. Az a nyomozó hatóság dolga (lenne).

Azt én kétlem, hogy a tározó építőit terhelné felelősség, ugyanis a tározót valakinek át kell venni, ha átvette akkor utána rendszeresen ellenőrizni is kell az építményt, állagmegóvást kell eszközölnie.

Ráadásul, ahogy tudom, a férgek túltöltették a tározót, az pedig ennek okán repedt meg.

Igen, az ügyészségnek kellett volna egyrészt körültekintőbbnek lennie, hogy személy szerint kiket vádol meg.

De az is igaz, hogy a jelenlegi vezetés is felelős abban, hogy esetleg olyan létesítményt üzemeltetett, amely balesetveszélyes volt! Hiszen ha valami a készítés-építés nyomán még jó is, a több évtizedes használat során kopik, romlik, gyengül, és ezáltal már balesetveszélyes is!!!

Szóval valahol-valami mégiscsak sántít!!!