A mai Magyarországon érdemes egy hatóság ellen bírósági pert indítani vagy garantáltan vesztésre van ítélve, és ha kell még el is tesznek láb alól, de én nem nyerhetek?

hogy érted h a hatóság tagjával?

hát tök mindegy, éppen ki az adott ügyintéző, az aláíró mindig az osztályvezető doktorakárki ... na most innentől kezdve jó kérdés, hogy tehát egy kormányhivatal X osztályának vezetőjével szemben pl hivatali visszaélés vagy okirathamisítás és ilyen apróságok miatt érdemes-e, vagy csak a pénzt és időd pazarolja az ember?

oké értelek, csak azt nem, hogy miért mondod ennyire h érdemes. én sajnos úgy tapasztaltam h a kedves magyar bíróságok ott gáncsolják az egyszerű állampolgárt, ahol tudják, ha arról van szó, hogy egy hatósági visszaéléseit kell elsikálni. és a poén az, hogy az se túlságosan zavarja őket, ha éppen bizonyítani tudom a bíróság visszaéléseiket is.

szal én itt kicsit a bíróságba vetett bizalmadat irigylem és nem értem teljesen, mert én meg is tapasztaltam az ellentettjét. a másod fok pedig másról se szól, hogyan mossák ki az elsőfokú bíró visszaéléseit, az ügy már majdnem mindegy is, az mintha eltűnt volna az útvesztőkben.

Tudom, nincs egyértelmű válasz, csak én általánosságban a magyar bíróságok szabályos és pártatlan eljárását hiányolom ezekben az esetekben (és akkor most nagyon finoman fogalmaztam). Nem értem, a bíróságokba vetett bizalmad miért ennyire egyértelmű, de ezek szerint neked jobbak a tapasztalataid.