Támogatnád a civil lakosság fegyvervásárlását? (Bizonyos feltételek mellett)

Igen!

[link]

De csak szabályozottan!

Csak 18. évét betöltött,született magyar állampolgár,orvosi (fizikális és mentális)alkalmassági és fegyvertanfolyam után. De akkor sem sorozatlövő,hanem önvédelmi/birtokvédelmi fegyverkezését. Rendszeres,éves felülvizsgálattal!

"Ha ezt Texasban csinálták volna, akkor a 150 túsznál lehet hogy lett volna mondjuk 100 fegyver."

Texasban is csak bizonyos feltételekkel lehet nálad fegyver. Texasban nem fogsz úgy bejutni egy koncertre, hogy van nálad fegyver, az tuti - mármint nézőként. Ott is ugyanúgy halomra lőttek volna mindenkit...

A civil lakosság fegyvervásárlását nem támogatom, mert a pszichológiai alkalmassági is olyan, mint a hivatásos sofőröknél a PÁV.. kijátszható. AZ is teljesen már, ha egy ország lakossága tradicionálisan évszázadok óta fegyvertartó és az is már, ha egy nem ilyen országban ezt bevezeted. Ez utóbbinak sok negatív következménye is lehet.

A fegyvertartást és a fegyver viselést sem illendő összekeverni. Az, hogy neked otthon van két Glockod meg két sörétes puskád a fegyverszekrényben, az még nem fog téged megvédeni a Papp László Sportarénában egy Tankcsapda koncerten, mert ott nem lehet nálad.

Azt se felejtsük el, hogy páldául az USAban , ahol magas a hatóság elleni fegyverhasználat kockázata, ott a hatóság is úgy áll hozzá. Tele a youtube olyan videókkal, amikor egy rossz mozdulat vagy fegyvernek látszó tárgy miatt lelő a rendőr, mint egy kutyát. Mert ugye ez a rendszer ezzel jár.

A kérdés leírása szerintem nettó butaság, Texasban sem a felvázolt módon történt volna meg a dolog. Az szerintem meg kizárt, hogy akármelyik európai ország engedélyezze az általános fegyverviselést mindenkinek.

A linkelt pdf-et nagyon ajánlom elolvasni, akit egy picit is érdekel a téma. Ugyanis sok éves, több országra vonatkozó statisztikákat közöl arról, hogy ahol engedélyezik a lakosság önvédelmi fegyvertartást, ott ez visszaveti az erőszakos bűnözést. Ez az, amiről a nyafizó széplelkek semmiképpen nem hajlandóak tudomást venni és csak mantrázzák a teljes tilalmat, ami a bűnözőket nem hátráltatja a fegyveres elkövetésben, csak a törvénytisztelő polgárt teszi tehetetlen áldozattá.

Az otthoni lőfegyvertartást támogatom, akár ellenőrzött körülmények között, vizsgákkal, stb. Aki szeretne a tanyán egy duplacsövűt tartani, tehesse meg.

Persze ehhez a jogalkotást 180 fokos pályára kéne helyezni, mert most a főcsapás a mindenkori hatalom számára hogy a lakosságnál semmiképpen ne lehessen lőfegyver (vadász, spotlövö kivételével ugye)

A linkelt PDF szerint Franciaországban 100 000 emberre 30 000 lőfegyver jut, tehát majd minden harmadik embernek van fegyvere, nálunk csak 2200-nak. Majd meséld el az áldozatoknak a temetésen, hogy lényegében őket megvédte a fegyverviselés csak furcsa mód mégis temetésen vannak.

Ugyanebben a PDF-ben szerelep, hogy nálunk 100 000emberre 2200 lőfegyver jut és ehhez jön 2,22 gyilkosság. Finnországban ugyanennyi emberre 39 000 lőfegyver jut és 1,97 gyilkosság. Ez ám a javulás! Főleg annak tükrében, hogy Ausztriában 100 000 emberre 17 000 lőfegyver jut 0,8 gyilkossággal :D

Akkor most még sem a tartott lőfegyverek számától függenek a dolgok? :D Majd este átnyálazom a KSH bűnözési statisztikáit, hirtelen csak ezt találtam:

[link]

Ha jól értelmezem akkor 12 év alatt 565 sértett 56%-a vesztette életét amelynek 23%-át okozta lőfegyver. Ez szerintem 12 év alatt 7-8 ember. Szerintem is ideje kiosztani pár tízezer lőfegyvert :D