Hogy létezhet ez a Kocsis Máté-féle ügy? Ha jól értem, ezzel kimondta a bíróság, hogy melegnek lenni mégis nagyon gáz?

igen, ebben jogilag igazatok van, a felperest terheli a bizonyítási kötelezettség, na csak nehogy aztán fél év múlva mégis előkerüljön valami .... ebben az esetben bizonyítási indítvánnyal éltem volna Klára helyében, amit természetesen elutasítottak volna, és hát valljuk meg, vajon a mai bírósági rendszerben mennyi esélye van annak, hogy ne egy fideszes emberkének adjanak igazat? Egyátalán elméletileg bárki elképzelhetőnek tartja? (én nem nagyon...)

#10

Hidd el, h egy teljesen heteró és IQ-s ember max jót röhög az egészen, de minimálisan se érdekli, ha valaki ezt gondolja róla, ő attól még ugyanúgy hajtja a csajokat, sőt, ugyanúgy vannak meleg haverjai, ugyanis egyszerűen hidegen hagyja a dolog, nem gondolja, hogy ettől elkapná vagy vki őt annak nézné. Akinek ez fáj és sértőnek érzi, ott azért már el kell gondolkodni, mi is mozgatja a szálakat. Ez csak színtiszta pszichológia.

aha, hát lényeg még mindig nincs sehol ...

#14: miből gondolod ezt? megnyugtatlak, abszolút jól vizsgálható, de olyannyira, h még vizsgálat nélkül is azonnal feltűnik egy tapasztaltabb szakembernek, bizonyos tesztek alapján.

Lényeg a lényeg h bizonyíték nélkül se pro se contra nem lehetett volna dönteni sztem, idáig akkor 0-0 az állás, és mivel fideszes az alperes a fideszes bíróág előtt, hát el is dőlt a kérdés: 1-0.