Kezdőoldal » Gyerekvállalás, nevelés » Egyéb kérdések » A párom a fiát "átengedte" a...

A párom a fiát "átengedte" a volt nejének. Megállapodtak írásban a tartásdíjról, a bíróság mégis gyermekenként,10-10 ezerforintot ítélt meg. Azzal eyütt, hogy az apuka nem lebbezett fel, mit tehetne?

Figyelt kérdés
Az ügyhöz hozzátartozik, hogy a gyerek annó azért akart az anyjához menni, mert, hogy ott jobb számítógép van stb.Az apuka rokkantnyugdíjas és alig keresi meg a létminimumot!sajna nem jogszerű volt a megállapodásuk, mert abban lemindásról volt szó. Az anya csak most, az ítélet után vagy negyed évre kérte a pénzt előszőr!Valamint, hogy mi a hallgatólagos tanu meghatározása és mikor lehet érvényesíteni ezt a "lehetőséget"? A figyelmet megköszönve: Lengyel N. Sára
2009. máj. 9. 21:37
 1/8 anonim ***** válasza:
88%

Szia, próbáld meg itt kiírni a kérdést:

[link]

Szerintem nagyobb eséllyel kapsz szakértői választ.

2009. máj. 9. 21:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:
95%

Az apa lemondhat a gyerekkel kapcsolatos jogairól, de a kötelességeiről nem. Tehát mindenképp kell fizetnie, mert az a gyereknek jár.

Csak akkor nem kéne, ha az anya jelenlegi kapcsolata örökbe fogadná a gyereket.

2009. máj. 9. 21:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim válasza:

Kedves Kérdező!


A tartásdíjról érvényesen lemondani nem lehet, azt a bíróság felülvizsgálhatja, mégpedig hivatalból.

Az ilyen egyezségnek tehát nincs értelme, azt nem hagyják jóvá, és - mint ebben az esetben is így van - a másik szülőt tartásdíj fizetésére kötelezik.

Ez együttjár a szülői mivolttal.

2009. máj. 10. 12:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 A kérdező kommentje:

Köszönöm a gyors és korrekt válaszokat.Azonban úgy tűnik az apróbetűt nem olvasták el, pedig ez is fontos lenne!Szomorú lenne, ha a bíróságon is ennyire rugalmatlan hozzáállással találkoznánk.Vajon,kérheti a párom az édesanya-és élettársa-anyagi körülményeinek kivizsgálását?

Üdv mindenkinek: Lengyel N. Sára

2009. máj. 11. 09:29
 5/8 anonim válasza:

Kedves Kérdező!


A bíróság automatikusan figyelembe vette a gyermektartásdíj meghatározásánál a kötelezett vagyoni visonyait. Nyilvánvalóan ezért csak 10-10 ezer Ft a tartásdíj összege (ez az általában legalacsonyabb összeg).


A tartásdíj esetén a kötelezett szülő a saját létfenntartása rovására is köteles a kiskorú gyermekeiről gondoskodni. Ezt mondja ki a törvény, amely a gyermekek pártján áll.


Hogy mit ért hallgatólagos tanún, azt talán Önnek kellene pontosítania - ilyen kérdésre (hiába apróbetűs) azért nem válaszolunk, mert érthetetlen.

2009. máj. 12. 08:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:

Azért nem reagáltunk az apróbetűre, mert semmi nem volt benne ami befolyásolná a döntést.

Gyerektartást fizetni kell, az a gyereknek jár.

Ez teljesen független az anya életkörülményeitől.

Természetes, hogy a gyereket az anyának ítélték (nem azért mert ott jobb számítógép van) hanem, mert az anyánál biztosabbnak látták a gyerek jövőjét.

(Mit csinálnátok, ha nektek ítélik a gyereket? Most a 10-10000 Ft problémát jelent, akkor mi lenne, ha veletek élnének a gyerekek? Várnátok az anya gyerektartására? Csak abból tartanátok el őket, ha most se tudtok tízezer forintot hozzátenni.)

Egymás között a szülők megállapodhatnak, hogy pl. az anya nem kéri el a gyerektartást, mert úgy látja, hogy egyedül is meg tudja azt adni a gyereknek amire szüksége van. De ez az ő egyéni döntése, független a bíróság határozatától. És ha meggondolja magát, akkor bármikor kérheti 6 hónapra visszamenőleg.

2009. máj. 12. 09:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 A kérdező kommentje:

Lehet, hogy nem tudtam ennyire korlátozott lehetőségek-karakterszámra gondolok- között rendesen kifejteni dolgokat.

Nem forszírozom tovább az ügyet, mert a névtelen hozzászólók vagy nagyon - és ez még korrekt- hivatalosak,vagy feltételezem nők, mert elfogultak az anya oldalára,holott nem tudják,hogy az "átengedést" szószerint kell érteni, tn. a fiút 8 évig az édesapja nevelte!És az apa kérte a gyermek "áthelyezését" éppen mivel a gyerek utóbb folyton azt mondta, hogy az anyjánál - aki éppen akkor Mormon hitre tért, de ez amióta kéri a tartásdíjat, már nincsen így!-jobbak az anyagiak .És minderről tudott a bíróság is!Tehát mi lett itt kivizsgálva?Az "egyesség"is voltaképpen azért született, mert -akkor még az anya is!- így látta ezt korrektnek.A gyámügyis nem vonható felelőségre, aki elött aláírták a papírt, hogy miért nem tályékoztatta őket arról, hogy agyermektartásról nem lehet lemondani?

Én - és még mások is- hallottam ezekről a dolgokról és arról is, hogy az anya megígérte a volt férjének, hogy nem fog igényt tartani a tartásdíjra, ha oda mehet hozzá a fiú.( ezzel kapcsolatosan kérdeztem a hallgatólagos tanuságról!) Erős a gyanu, hogy a gyermekek száma lett volna vmiért-pl.szocpol stb.- hirtelen fontos.Csakhogy azóta félő ugyebár, hogy nem lesz már szocpol, ezért mégis csak kell a díj...Hümm.Így már más a leányzó fekvése. Nem?

A figyelmet megköszönve: Lengyel N.Sára

2009. máj. 14. 12:41
 8/8 anonim válasza:
A jogos és az igazságos nem ugyanazt jelentik, ami jogos nem biztos, hogy igazságos. Viszont ha volt bírósági döntés az biztos, hogy jogszerű (jogos). Az viszont inkorrekt, ha anyuka a megállapodás ellenére most mégis kéri a pénzt még akkor is, ha amúgy jogosan teszi ezt, ám tartok tőle ez ellen nem lehet semmit sem csinálni!
2009. aug. 12. 16:25
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!