Kedves holokauszt-megkérdőjelezési törvény ellenesek! Mit gondoltok erről?

KEdves: "Kedves holokausztpártolók! " hozzászóló.

te még midníg hülye vagy. aki esetleg nem gondolja, hogy minden 100%-osan úgy történt ahogy leírják, aki szerint igenis kellenének a tudományoz bizonyítékok aki szerint gyanús ha törvénnyel akarnak az emberek fejébe kényszeríteni valamit, akkor az már helyesli a népírtást vagy a nácikat?

nagyon szánalmas vagy ugye tudod? TE gondolkozol feketén-fehéren. Nem tudsz csak 1síkon gondolkozni.

szerinted van aki szerint a holokauszt 150%-ig úgy volt és minden faxa és jó ahogy van a törvény is, és van az aki szerint nem volt és pártolja és büdös náci.

jah és aki szerint diszkriminatív csak a zsidó holokausztot kiemelni, mivel azt teszik többnyire, az is büdös náci,tudom.

te nagyon egy tanulatlan és buta ember vagy !

12:55

Magasan kvalifikált és művelt ember vagyok, akinek tele a hócipője azzal, hogy gyilkosokkal lélekben összekacsintó nagyszájú alakok akarják kioktatni a társadalmat erkölcsből és emberségből.

"Magasan kvalifikált és művelt ember vagyok, akinek tele a hócipője azzal, hogy gyilkosokkal lélekben összekacsintó nagyszájú alakok akarják kioktatni a társadalmat erkölcsből és emberségből."

az, hogy van 1-2 diplomád még nem jelenti,hogy okos is leszel vagy művelt.

"az, hogy van 1-2 diplomád még nem jelenti,hogy okos is leszel vagy művelt."

Ennek eldöntése pedig végképp nem a te tiszted, és nem ezen a fórumon. Maradjunk ennyiben :)

""az, hogy van 1-2 diplomád még nem jelenti,hogy okos is leszel vagy művelt."

Ennek eldöntése pedig végképp nem a te tiszted, és nem ezen a fórumon. Maradjunk ennyiben :)

"

ennek ellenére a reagálni sem voltál képes, csak durcásan kijelenteni, hogy te kvalifikált vagy.

nos, valóban nem az én tisztem eldönteni, az élet eldönti ne aggódj;)

13:00, úgy érted aki kiáll az olyan liberális eszmék mellett mint pl. a szólás szabadsága, az már összekacsint a gyilkosokkal?! Semmi értelme nem volt ennek a törvénynek most, 2010-ben. Ettől csak többen lesznek azok, akik megkérdőjelezik a mértékét, a módszereket, vagy egyáltalán az egészet. Nagyon sok embernek fura, hogy valamit, ami megtörtént, törvénnyel akarnak szabályozni. Nem lenne sokkal egyszerűbb bebizonyítani, hogy igenis hat millió volt és igenis gázkamrákban, és így hülyét csinálni a tagadókból, vagy a cáfolókból? Ha már állítólag ez a világ legjobban dokumentált történelmi eseménye? De igen sokkal egyszerűbb lenne, csak ahhoz kellenének bizonyítékok is.

Én pl. nagyon furcsállom, hogy fiatalabb koromban azt mondták, hogy zuhanyozni küldték a szerencsétleneket és a zuhanyrózsából víz helyett gáz jött(!), most meg valami egészen fondorlatos sci-fi-be illő megoldásban kell hinni (mivel kiderült, hogy a ciklon-b az granulátum, ami ugye nehezen keveredett volna át a zuhanyrózsán), miszerint a nácik felülről beszórták a kamrába a granulátumot, ahol az elkezdett párologni és végül a bent lévő emberek így lettek elgázosítva. Ezután még külön el is kellett őket égetni a krematóriumban. Hatékony módszer, valóban.

A másik amit nem tudok, hogy mi az állítás, pontosan mit nem szabad tagadni? Mert nagyon sok kutató állítja, hogy "csak" 4,5 millió, mások szerint "csak" 2-3 millió, sőt van akik szerint egyenesen 3-4 százezer. Most akkor minél inkább a kevesebbet tartom valószínűbbnek, annál nácibb vagyok, mondjuk ha a 4 millió a "szimpatikus", akkor csak kicsit vagyok antiszemita, ha a 2-3 millió, akkor már közepesen? Megjegyzem, nem vagyok antiszemita kicsit sem, sem náci, és ezzel az egész kérdéssel nem foglalkoztam addig, míg az MSZP be nem rángatta a közbeszédbe. Talán csak nem ez volt a célja? Dehogynem, szítani a feszültséget: úgy tűnik nincs elég antiszemita, miközben ők a fasiszta veszéllyel riogatnak, gondolták ez így nem jó. Kellene valamit tenni, hogy kicsit jobban szidják az emberek a zsidókat. Mit számít kitenni nekik a hazai zsidóságot egy kellemetlen helyzetnek, néhány rettegő plusz százalékért cserébe? Nekik semmit, mivel ők nemhogy antiszemiták, hanem antiemberek.