A nem korrupt ugyvedek kerulnek olyan helyzetbe ahol nincs valasztasuk?
Figyelt kérdés
2015. aug. 26. 15:40
1/4 anonim 
válasza:
válasza:Aki erkölcstelen módon bűnözőket véd pénzért, az velejéig romlott, és ez tulajdonképpen a korrupció egyik legalizált módja.
2/4 anonim válasza:
válasza:Hát, neméppen... amíg nem ítélnek el valakit, addig nem számít bűnözőnek (ártatlanság vélelme és ehhez hasonló finomságok).
A nem korrupt ügyvédek azt vállalják el, amit csak akarnak, míg "maffiaközeli" ügyvédek kénytelen mindig elfogadni a felkínált ügyet (vagy nem, de akkor nem sokáig él).
3/4 anonim válasza:
válasza:"Aki erkölcstelen módon bűnözőket véd pénzért, az velejéig romlott, és ez tulajdonképpen a korrupció egyik legalizált módja." - az emberek általában addig hangoztatják ezt a véleményt, amíg ők vagy a szeretteik nem kerülnek bajba, akkor viszont mindent megtesznek, hogy egy ilyen velejéig romlott lény kiharcolja nekik a felmentést vagy az enyhébb büntetést.
4/4 anonim válasza:
válasza:Én ezt a kérdést nem értem... Milyen választásunk nincsen? Mire gondolsz?
Ügyvéd vagyok, de nem tudom elképzelni, hogy "ne legyen választásom" arról, hogy elvállalok-e egy ügyet, vagy sem. Ha pedig elvállalom, akkor a saját lelkiismeretemnek megfelelően fogom ellátni. Ha nem tetszik az ügyfélnek, keres más ügyvédet, ennyi.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!