A jogszabály szerint minden esetben a gyerek szülei a hibásak?

úgy gondolom, jogi felelősségrevonás az első két esetben történhet a szülőkkel szemben, és jogosan.

hisz egy kiskorú vagy egy fiatalkorú nem kötelezhető arra, hogy bébiszitterkedjen, és nem is tudja megfeleően ellátni a gyereket. ha fulladozik a gyerek és azonnal lépni kell, vagy bármi más.. egy 8-10, vagy egy 14 évestől nem várható el asz elsősegélynyújtás ismerete.

ha a 18. évét betöltötte, akkor már jogilag felnőtt. dolgozhat, házasodhat, bármit tehet, így ha a vele lévő babával bármi történik, azért ő lesz a felelős. az ügy szempontjából teljesen mindegy, hogy az a baba épp az ő testvére, vagy Kis Mariska zabigyereke.

Ez attól is függ, hogy mi történt, és mit értesz az alatt, hogy "hibás". Mondok példát:

Ha mondjuk a baba megégeti magát (tudom, irreális, de nem jutott jobb eszembe), akkor kiskorú veszélyeztetése a) b) esetben szülőre, c esetben a testvérre.

Ha súlyosabb dolog történik (8 napon túl gyógyuló bármi), akkor szülő mint kiskorú veszélyeztetése, a 12 évnél idősebb testvérre viszont rávarrhatják gond nélkül a testi sértés valamely esetét (gondatlanság, súlyos, stb.) is.

hát ez jó kérdés. valószínüleg hosszas nyomozás következne egy ilyen esetben.

mert ezért szoktak sokan felháborodni - szerintem ez is jogo - hogy nem ők vállaltak gyereket, nem nekik kell vigyázni rá (már az idősebb testvérnek), hanem a szülő vállalta, oldja meg a felügyeletet. olvastam már, hogy volt olyan fiatal, aki később örökre megutálta a gyereknevelést, és soha nem akar saját gyereket, mert az egész fiatalkora azzal telt, hogy a kistestvérére kellett vigyáznia. így neki nem volt gyermekkora/fiatalkora, nem mehetett a barátnőivel ide-oda, nem járhatott szórakozni, mindenből kimaradt, eltűntek mellőle a barátok.

ha előfordulna egy ilyen eset, és a nagyobb tesvér lelép, mondjuk a haverokkal, vagy mert semmi felelősségtudat nincs benne, mert pl drogos- hát akkor először is ki kellene deríteni, hogy hogyan kezdődött. a testvér mondhatja, hogy ő már alapból nem volt otthon,. a szülő meg állítaná, hogy de, és akkor 1:1, nincs igazság.

valami olyasmi lehet szerintem a megoldás, hogy ki a hivatalos gyám. ha a szülő (nyilván), akkor őt terheli a felelősség, hogy valaki vigyázzon a gyereekre. csak azért, mert az idősebb a testvére, nem kötelezhető, hogy otthon üljön. szerintem.

ma 20:25

Ebben az esetben a 18 éven felüli testvér a hibás, és ő felel a tetteiért. Ugyanis ha akart vigyázni a testvérére ha nem, a gyermekkel ő volt utoljára kettesben. Ő hagyta ott, és ő nem gondoskodott arról, hogy ha már nem akar vigyázni rá, akkor rábízza valakire.

ma 20.34

ezért írtam, hogy szélsőséges esetben, akár le is tagadhatná, hogy ő még otthon volt, amikor a szülők elmentek otthonról, így nem lehetne bebizonyítani, hogy ki mond igazat.

"a"-esetben duplán büntetik a szülőt, mivel gyermekkorú nem maradhat otthon egyedül, minimum egy fiatalkorú kell, aki vigyáz rá.

"b" és "c"-nél számít, hogy mi történik, kinek róható fel, a szülő kellően megbizonyosodott-e afelől, hogy milyen személyre bízza a gyermekét stb.