Hajléktalanság kriminalizálása pro és kontra?

Akkor először is, rögzítsük a mondandóm kiinduló állapotát:

A csövesek az utcán nem szép látvány. Utálom, hogy telehugyozzák az aluljárókat, hogy mindent megrongálnak, utálom, ha odajönnek aprót tarhálni, hogy mások együttérzéséből akarnak megélni vagy addig nyaggatnak valakit, amíg odalök egy kis pénzt, hogy lekopjanak végre. Szerintem a legtöbbet 100%-ban terheli a felelősség, hogy odáig jutott és ott is maradt. Szánalmas romhalmazok, akik feladták minden emberi büszkeségüket és méltóságukat, és a társadalmon élősködve vegetálnak.

A kérdésre a válasz:

Mindezek után szerintem ugyanúgy nem megoldás a hajléktalanságra a kriminalizáció, minthogy pénzt adjanak nekik. Ha a hajléktalanságot vissza lehet szorítani, annak nem ez a módja. Ha kitiltják őket a városi közterekről, vállalják a bírságot vagy börtönt vagy beköltöznek az erdőkbe és tönkreteszik a szemétből épített bódéikkal. A szállókra bizonyára okkal nem mennek és egész álló nap ott sem lehetnek. A koldulást is büntethetik (úgy tudom büntetik is), legfeljebb akkor csinálják, ha nincs a környéken rendőr vagy közteres. Már ha a rendőrök hajlandóak lennének foglalkozni a fülig mocskos, bűzlő gnómokkal.

Még ha a csövesek otthont és pénzt kapnának, akkor sem lennének képesek kikászálódni abból a helyzetből, mert elvesztették minden képességüket az öngondoskodásra. Legfeljebb néhány év és megint az utcán lennének, miközben felemésztettek egy halom pénzt. A börtön pedig még rövidebb távú megoldás. Ha a hajléktalanságot vissza akarnák szorítani, akkor erőszak helyett szakembereket kellene alkalmazni, akik képesek megérteni a problémát és megoldást találni rá. Minden más feneketlen kútba szórt pénz.

2:

Nem, azt konzervatív körökben szokás hazafelé a kocsmából, majd az asszonyt jól elverni. Liberális körökben az a szokás, hogy ugyanúgy embernek tekintjük a hajléktalanokat, és nem büntetjük csak azért, mert hajléktalanok, nem taposunk beléjük.