Férjemnek van egy lánya aki 41 éves. Férjem beteg agyvérzése volt, gyanuja szerint nem is ő a vérszerinti apja ennek a lánynak. Hogyan lehet ennek utánnajárni? A lány nem egyezik bele a vizsgálatba.

[link]

DNS-tesztet hivatalosan csak hozzájárulással lehet csináltatni, az anyától is kell minta. (Szájnyálkahártyáról vett kenetből nyerik a DNS-t). Sokszor elég csak a vércsoport, annak alapján is kizárható az apaság (nem minden esetben.)

Nem tudom, mihez kellene ez, az apaság vélelmét megtámadni hivatalosan bíróságon lehet, ekkor elrendelik a vizsgálatot, akár bele akar egyezni a lány, akár nem. Magánvállalkozónál végeztetett teszt a bíróságon nem bizonyító erejű, kb. 58000 forinttól indul a tarifája. Ez viszont több százezer forintba kerül perköltséggel, vizsgálati díjjal együtt. Nem vagyok jogász, olvastam olyasmit, hogy az eljárást egy éven belül meg kell indítani attól az időponttól, amikor a vélelmezett apának tudomására jut olyan körülmény, ami kétségessé teszi az apaságot. Ha fontos nektek ez a dolog (pl. öröklés miatt), kérdezzetek ügyvédet.

Nem zárhatja ki teljesen, ha érdemtelenségre való hivatkozással kizárja az örökségből akkor is jár a gyereknek a köteles rész fele.

41 év után már teljesen mindegy, hogy a biológiai lánya vagy sem. amennyiben 2 év alatt az apa nem jelenti be az apaság megállapítására vonatkozó igényét akkor a gyerek már az övé marad, akkor is ha nem ő az apa.

Ez védi az apát azaz ő valóban azt hiszi a gyereke, szeretetben neveli aztán egyszer csak elvennék tőle. Na, azt 2 év után már nem lehet, akkor már ő az apa

És védi a gyereket, felnő abban a tudatban, hogy ez az ember az apja aztán sok év után egyszer csak el lenne taszítva. Na, ezt sem lehet.

Ha már a fogamzás idején tudta, hogy nem ő az apa, akkor bukta...

Ha nincs végrendelet, akkor is ő örököl.

Amúgy azért kíváncsi lennék a másik oldalra is. Ha pár éve nem látogatja akkor az azt jelenti, h legalább 30 évig meg volt kapcsolat? Miért ment tönkre? Biztos hogy a férjed nem hibás benne? Lehet a fejéhez vágta hogy nem is vagy a lányom, a lány meg természetes, hogy nem kíváncsi rá,ha így megtagadta.

"Végrendelet van a lány az örökös"

Akkor ír egy másik végrendeletet, amiben nem a lány az örökös. A köteles részt úgy is megkapja a lány, de a többiről rendelkezhet az örökhagyó.

Örökségből kizárni valakit lehet, súlyos indokkal, de a "nem látogat" meg a "41 év után rájöttem, hogy nem is a lányom" nem állja meg a helyét.

13 szerinted kinek kell egy olyan apától örökség, aki a gyereke felé sem nézett hosszú hosszú évek óta? Aki csak az elmúlás előtt próbálja beállítani magát a szenvedő férfinak, és mivel a lelkiismerete nyugodni nem hagyja, igy ezzel a szöveggel (nem az ő gyereke) próbálja nyugtatni magát-holott egyértelműen a vérszerinti gyereke az illető.

Nem a gyerek zárta ki az apját az életéből, hanem az apja volt olyan lusta,nem törődöm és a nők fontosabbak voltak neki, hogy emlékezzen az évek alatt, hogy van egy ember aki az egyenes ági leszármazottja (és ha még unokái is vannak akkor azok is).

Könnyű egy embernek a saját gyerekére a saját bűnét rákenni, csak hogy az igazságot minden fél tudja. A gyerek s aki mára már anyuka, szülő, és eszébe nem jutna egyetlen gyermekével sem azt tenni, amit egykor vele az apja.Mert szülő és tudja mi a kötelessége, ha már gyermeke jött a világra.

Egy ilyen "apának" még arra sincs affinítása, hogy elmúlás előtt bocsánatot rebegjen a saját gyerekétől, hogy mennyire szemét dolog volt éveken keresztül hagyni egyedül felnőnie.

Holott ember nincs aki a gyerekre tekintve nem az apja jutna eszébe. És a gyerek ezt éveken keresztül cipelte. És nem egy ember állította meg Budán, jaj mennyire hasonlítasz apádra, kiköött mása vagy és ehhez hasonló szövegek pl.

Milyen jó lehetett ennek a "hálátlan" gyereknek, aki ilyenkor köpni nyelni nem tudott, mert inkább nem mondott rosszat, csak próbált mosolyt az arcára eröltetni, és igenezni.