Lehetne e népszavazást tartani a fegyverlegalizációról? Ha igen, te támogatnád?
Ebben az istenverte országban átlag ember nem juthat fegyverhez, de kérdem én, miért? Nincs gyilkos fegyver, csak gyilkos ember van! Ha valaki ölni akar, vagy bűnözős, stb, az illegálisan beszerzi a fegyvert, de akkor a tisztességes embereknek miért nem adják meg az esélyt e védekezésre?
Csehországban aki elmúlt 18, pszichológiailag alkalmas és büntetlen előéletű, az automatikusan megkaphatja a fegyverviselési engedélyt. Svájcban állampolgári kötelesség 18 és 40 éves kor között fegyvert tartani otthon. Norvégiában a legszigorúbb törvény, hogy egy típusú fegyverből csak 1 db-ot tarthatsz. Ausztria, Szlovákia szintúgy nagyin liberális, mégse hallod hogy ezekben az országokban tömegével gyilkolják egymást a jó népek. Ha valaki ölni akar, az egy konyha késsel is megteszi.
Még egy szerelt gumilövedékes fegyverhez is olyan viselési engedély kell, mint éles fegyverhez, pedig azzal igazán nem tudsz senkit megölni.
Ami a legjobb lenne, pszichológiailag alkalmas büntetlen, 18. életévüket betöltött személyek hadd kaphassanak tartási/viselési engedélyt, de évente pszichológiai vizsgálatot kéne elvégezni, ahol ha probléma alakul ki, azonnal bevonni az engedélyt.
válasza: válasza:nem támogatnám. majdnem 10 évig voltam fegyveres szolgálatban, közép-keleten is, vizsgám is van, nem nagy ráfordítással a tartási feltételeket is tudnám teljesíteni.
de minek? a fegyver az elsősorban felelősség, nem is kicsi, csak aztán hatalom!
válasza: válasza:
válasza:Más országokkal könnyű példálózni, de itt erre nem érett meg még a "nép", ha pedig megérne nem lenne rá szüksége.
Azt is figyelembe kell venni, hogy ki milyen vehemenciával, idegállapottal rendelkezik. Hiába lenne úgymond egyenlő esélyed a betörővel szemben, ki lenne az aki először meghúzná a ravaszt? A betörő aki csapdába szorult, és az jár a fejébe, hogy minél hamarabb eltűnjön onnan és akkor úgysem jutnak a nyomára, vagy te aki sem embert ölni, sem börtönbe kerülni nem akarsz?
Vagyis hiába lenne az embereknél fegyver, az elsődlegesen csak elrettentési célt szolgálna, másrészt pedig a bűnözésből élő népcsoport is fegyverhez jutna, akiknek az alacsonyabb intelligenciájukból kifolyólag sokkal természetesebben használnák azt is bűnelkövetésre.
Tehát a rend elérése csak akkor valósulna meg, ha a bünőzők esnének áldozatul a cselekmény elkövetésekor, más esetben viszont ez növelné a bűncselekmények számát és súlyosságát.
válasza:"akiknek az alacsonyabb intelligenciájukból kifolyólag "
ne aggódj te ettől, a legszervezettebb alvilág el sem hinnéd, mennyire IQ-s emberekből áll ... úgyhogy ez az érv ismét zsákutca.
én továbbra is kitartok mellette, csak lennének feltételei persze, na de nem ilyen háziorvosi igazolás ránézés alapján azt annyi, hanem annál kicsit komolyabban. a mostani sportlövőknél a 2x egymás után félév elteltével pszich vizsg és ezt 5 évente ismételni, ez már úgy elég jó.
amúgy én is azt mondom h sokan el se tudják képzelni, mekkora felelősséget jelent egyáltalán a tartása is, és mennyi kötöttséget jelent az életben ...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!