Ezt megteheti egy bank?

Ha az inflációra gondolsz, akkor eléggé tévedésben élsz, mivel most 0-1% körüli az infláció (EU-ban) míg a betéti kamat 3-4% körüli.

Akkor máshogy mondom.

Ha tőled kölcsönkér valaki 2,4 millió forintot (és tegyük fel, hogy adsz). Azt mondja, hogy 2 év múlva visszafizeti az egészet. Ebben az esetben te megelégednél 100k forinttal minden hónapban, vagy többet kérnél?

A hitel/nem hitel vitátokba nem szeretnék beleszólni, mert egyikőtök csövébe sem látok bele.

A kérdéshez:

"Na most jó kérdés hogy honnan tudott volna róla ha nem értesítette erről senki sem."

A párodnak volt lakcímváltozása a hitelfelvétel óta? Ezt jelentette a hitelező banknak (is)? Mert ők a náluk megadott címre próbálnak levelezni... Ha még régi cím van meg, akkor nem csoda, ha nem kapott értesítést.

Az OTP nem engedte a számlanyitást, vagy nem tanácsolta? Nem mindegy! Mert lehet hogy nem tanácsolta, mivel ha végrehjtás alatt van a hitel, akkor helyből inkasszózni fogják a számlát, amint a fizetés ráérkezik. Az meg azért egy jogos javaslat az ügyintézőtől, hogy ebben az esetben ne nyisson náluk számlát. Mondjuk elképzelhető, hogy a bank megtagadja a számlanyitást, ha a nyitó ember mögött jelentős hitelt lát, mivel ilyenkor mondhatja azt, hogy amit ő lát a barátnődből az egy óriási, nem fizetett hitel, ő nem tudja a részleteket. Tehát abból, amit lát, valószínűsítheti, hogy a párod "rossz" ügyfél lenne.

"Gondolom ha az expasi nem fizet akkor leverhetik rajta is az adósságot!? Attól függetlenül hogy már semmi köze az illetőhöz?!"

Igen, leverhetik rajta és a bankot egyáltalán nem fogja érdekelni, hogy az életkörülmények azóta jelentősen mások. Ilyen szempontból a válaszolót "ezért nem megyünk kezesnek, senkinek" válasza abszolút jogos: rosszabb, mint a hitelfelvétel, mivel a pénzért kezességet vállalunk, de a pénzből lehet hogy egy kanyi vasat sem látunk.

"Nincs valakinek ötlete hogy lehet az ilyesmitől megszabadulni?"

Azon kívül, hogy kifizeted és esetleg polgári peres eljárással megpróbálod behajtani az expasin? Szerintem nincs más mód. Persze a polgári peres behajtás sem egyszerű, mert nyilván azt sem fogja tudni/akarni fizetni az expasi, és még ha idővel ki is fizeti, addig is a ti pénzetek áll benne.

"Más banknak átadhat erről infót hogy náluk BAR listán van? "

Csak egy BAR-lista volt, aminek a neve amúgy Bankközi Adós Rendszer volt, és mint a nevéből is látszik nem egy adott bankhoz tartozik. Jelenleg KHR a neve (Központi Hitelinformációs Rendszer), továbbra sem egy banké, hanem mindegyik ugyanúgy eléri, és nem csak a rossz, hanem minden hitel nyilván van tartva benne, azzal együtt, hogy rendesen fizetik-e vagy sem. Arról, hogy milyen adatok vannak a rendszerben rólad, bármelyik banknál le lehet kérdezni, érdemes a számlavezető banknál, vagy más olyan banknál, akivel kapcsolatban vagy. Mindenképp írásbeli választ fogsz kapni.

"Beperelheti a bankot ha más bankoknak infót ad ki erről?"

Az előzőek tekintetében: nem.

"Vagy másik bankban nyugodtan lehet folyószámlája?"

Ha valóban van olyan szabálya az OTP-nek, hogy negatív KHR-es (BAR-os) nem nyithat számlát náluk, attól még más banknál lehet, hogy nincs ilyen. De én az OTP-nél sem hallottam még ilyenről.

#27

Egy szóval sem mondtam, hogy mindig mindenkinek jó dolog a hitel. Azt mondtam csak, hogy van akinek megéri felvenni.

"Ne hazudj, kedves ecsém! Soha ne hazudj!"

Én nem hazudtam, te viszont marhaságokat beszélsz, de olyan buta vagy, hogy nem érted, hogy miért marhaság, ördögi kör, buta ember nem ismeri a saját butaságát, mert túl buta ahhoz, hogy rájöjjön, hogy buta és indul elölről a kör...

Megint elterelték a témát a hozzászólók, itt most az lenne a kérdés hogy mi a rákért nem lehet sima folyószámlát nyitni?

Ez olyan mintha azt mondaná a boltos hogy nem adok neked pénzért se pogácsát mert már vittél hitelbe múlt hónapban 5 db- ot és még mindig nem fizetted ki.