Nagyon gáz, ha a fellebbezésben leírom, hogy a p. bíró egyrészt le volt fizetve másrészt személyes kapcsolatai miatt eleve evidens volt a részlehajlás?

mármint követek el ezzel vmit vagy max a bíró sértődik meg? (ugyanis ez utóbbi nagyon nem érdekel :D csak nehogy bármi rágalmazás és hasonló legyen belőle számomra, ezért kérdezem, amúgy bőven megérdemli a b.p., és még így is finoman fogalmaztam ....)

Tehát mi a véleményetek? és nem vicc, muszáj ezt leírnom, mert különben rengeteg összefüggés nem érthető az egész elsőfokú tárgyalásból h mi miért történt, így viszont minden világos a II. foknak is.

Mi a véleményetek?