Elloptak tőlem két kerékpárt, ismert személyek, ismert helyről, ismert időpontban, a rendőrség visszadobta az ügyet, megtehetem a következőt?

Azért vannak minősitő körülmények. Amit te írsz az az. Egy egyszerű lopásra nem lehet ilyen tartozós baromságot kitalálni.

A te esetedet nem ismerjük. Valószínüleg "nagy a valószínűsége" hogy tartozol. Ilyen ügyeket nem dobnak vissza csak akkor ha a "másik fél" szavahihetőbb.

Itt pedig ez van. Menj a bíróságra, mert úgy néz ki tartozol!!!

Ez az ország erről szól. Gyengítsük a rendőrség hatáskörét és a jogokat.

Tessék itt az eredménye:-)

Tökmind1, hogy a kölcsönszerződést szóban vagy papíron kötötték e, akkor is kell bizonyíték, nem fogadhatja el a rendőrség bemondásra. Ha ez történt, akkor azonnali panasz és addig verni az asztalt míg nem borul.

De nekem még mindig gyanús kérdező, hogy valamit nem mondasz el.

Pl lehet, hogy tartozol lakbérrel az embereknek vagy ilyesmi.

Kérdező!

Az jobb, ha elrendelik a nyomozást és jegyzőkönyvben mondja el, hogy tartozol? Úgy sem lesz bizonyítható. Ami meg kétséget kizáróan nem bizonyítható nem róhatják a terheltre, így megszüntetik az ügyet.

A rendőrség ba- szik rá magasról! Ennél komolyabb ügyekért sem nagyon szeretik felemelni a valagukat.

Képzeld, nekünk a tárolóból lopta el a vadi új bicajunkat a szomszéd hülye gyerek.A bicajunk helyén találtuk meg a jellegzetes barna cigarettájának a csikkeit.Azelőtt ezek nem voltak ott, neki meg semmije nem volt a tárolóban.Érdekes, hogy pont a bicikli ellopása estéjén hagyta ott a csikkjét!Másnap reggel meg anyám látta a kedves szomszédot és nővérét kijönni a bicikliboltból, érdekes egybeesés...

Rendőr kijött, felvette a jegyzőkönyvet, mi mondtuk, ki lehetett az, erre még ránk szólt, hogy ne gyanúsítsunk senkit, mert még nekünk lehet bajunk!Persze ba sztak megkeresni a biciklit! Pedig ráadásul e.ü- szolgálati bicaj volt! Szegény anyám fizethette ki az árát a cég felé, hogy rohadjon le mindkét enyves mancsa a nyomorult tolvajnak!