Ha kiderül, hogy egy férfi olyan gyerek után fizet tartásdíjat, aki nem is az övé, de az anya ezt elfelejtette közölni, akkor milyen jogorvoslatra számíthat?

# 45

"hogy szerinted a pasiknak nem kell felelősséget vállalniuk a dugásaik következményeiért."

Szerintem te nem tudod, hogy miket beszélsz csak zsigeri férfigyűlölő vagy. A jelenlegi szituáció az, hogy pont a nők nem hajlandóak viselni a felelősséget a saját döntéseikért. Az apasági tesztnek az apasági nyilatkozattal kellene együtt járnia, tehát az államnak nem büntetnie kellene a valódi apa kiderítésnek lehetőségét, hanem támogatnia.

A férfiakat ne lehessen már megbélyegezni, hogy márpedig csak a gyerekvállalás céljából létesítsenek szexuális kapcsolatot, amikor a nők kezében ott az abortusz ami nem csak a magzat élethez való jogát veszi semmibe, hanem a férfi apai jogait is.

Nincs olyan, hogy köttesse el magát, vagy húzzon óvszert. Ez nonszensz.

Egy fogamzásgátlót használó, vagy gyerekét elvetető nőtől sincs elvéve a későbbi utódnemzéshez való jog. Ez tisztán egy emberi jogi kérdés, amiben kiderül, hogy melyik oldal is a valódi soviniszta.

Egyébként csak úgy hozzátenném, hogy a nőket sosem érdekelte se a jog, se az egyház, ha a saját hatalmi (soviniszta) érdekeik úgy kívánták. Megtartják szépen a kis templomi esküvőt, majd egy évre rá elválnak sz*rva az egyházra, de igényt tartva persze minden kis törvényben előírt privilégiumra, de ez senkit sem zavar.

A férfiakkal szemben viszont annyira mélyen gyökerező ösztönös élősködésre, gyűlöletre való hajlam van, hogy egyesek ebben az abszolút tiszta szituációban, ahol tény, hogy nem a férfi a gyerek apja, de csak mert képes volt szexelni a nővel fizesse csak szépen a gyerektartást. Komolyan ez már, tényleg a színtiszta sovinizmus. Ha például a nő meddő akkor nem akartok kárpótlási díjat fizetni a férfiaknak? Vagy ha nem vagytok hajlandóak, elegendő gyereket szülni, akkor ezért is adhatnátok valamiféle anyagi kárpótlást. Ugyanez a színvonal.

rosszabb a helyzet mint irod.

és ez itt is látszik.

a modik pl. kitörölték egy irásomat nemrég melyben azt taglaltam hogy mi vár arra a nőre aki nem az apával akarja fizettetni a tartásdijjat...

"Nincs olyan, hogy köttesse el magát, vagy húzzon óvszert. Ez nonszensz. "

És miért nonszensz a gumi húzás bakker? Idióta vagy és felelőtlen. Meg os érdemled, h ilyen helyzetbe keverD MAGAD.

# 53

"Nincs olyan, hogy köttesse el magát, vagy húzzon óvszert. Ez nonszensz. Egy fogamzásgátlót használó, vagy gyerekét elvetető nőtől sincs elvéve a későbbi utódnemzéshez való jog. Ez tisztán egy emberi jogi kérdés, amiben kiderül, hogy melyik oldal is a valódi soviniszta."

Szerinted egy férfitől, aki óvszert használ a nem kívánt terhesség megelőzésére, el van véve a későbbi utódnemzéshez való jog?

A fogamzásgátló tabletták hosszabb-rövidebb ideig tartó szedésének vannak - időnként sajnos komoly - mellékhatásai, olyanok is, amik ronthatják a későbbi teherbeesés esélyeit, és az abortusznak is lehet olyan szövődménye, még ha szerencsére ritkán is, ami nehezíti egy későbbi terhesség kihordását.

Ehhez képest az óvszer használata szerinted mégis mit befolyásol egy férfi termékenységén?

# 59

Szerencsére ezzel sem elméletben, sem a gyakorlatban nem találkoztam. :-)

A Google nulla találatot dobott fel arra a szövegrészletre, hogy "óvszer impotenciát okoz", és arra is, hogy "óvszer növeli az impotencia kockázatát".

Ha neked van tudomásod olyan forrásról, ahol szó van ilyen összefüggésről, megköszönöm, ha belinkeled.