Ha kiderül, hogy egy férfi olyan gyerek után fizet tartásdíjat, aki nem is az övé, de az anya ezt elfelejtette közölni, akkor milyen jogorvoslatra számíthat?

27

Ott mondja ki, hogy ezzel ellentétes szabalyok vannak.

Pl van egy házaspár,mszületik gyerekük, de nem a ferjtől, a biológiai apa semmit nem tehet.

Senkít nem erdekel a törvények szerint, hogy ő nemzette. A gyerek érdeke a törvények ertelmében az, hogy eendezett csládi körülmények között nevelkedjen, ha ez adott a házasságban, és a házastárs is vállaja, hogy neveli, akkor ennyi volt.

Sőt 1 évvel azután, hogy a tudomására jutott az, hogy nem az ővé a neveltje sem tehet jogi lépéseket ennek ellenkezőjére. Tehát egy eve van rá..

Magyarul a törvények szerint a lenyeg, hogy valaki legyen a gyerek apja, a viszonyok tisztázva legyenek, hogy ki az biológiai apa, az max a családon belül fontos, es akkor amikor gyerektartást követelnek, pl a leírt esetben

Visszamenőleg pedig a ygereké, és nem a szülőé a pénz, ő pedig nem tehet róla, hogy az apja nem az apja, vállalta az apaságot, és nem kérdőjelezte meg, akkor járt a pénz a gyereknek..

Az anyagi kár megtéritése nem büntetés hanem kötelesség.

Ez ugy működik, hogy ha valaki a kárt okoz azt meg kell téritenie a sértetnek és a biróság pluszban pénzbuntetésre is itélheti amit az állam részére kell befizetnie.

Erre monják pl.van a polgári jog és a büntetőjog.

Tehát ha a biróság megállapitja hogy valaki kárt okoz akkor utána a sértet ez alapján polgári pert indithat a kár megtéritéséhez és gyakkorlatilag meg is nyeri.

Utána persze még ott van a behajthatóság kérdése de az már nem a jogoság megitélésének hanem a végrehajásnak a folyamata

32 vagyok.. Másrészt soha nem bizoynítja be az apa,mhogy az anya tudta, hogy nem ő az.

Hiszen ha az apa elhitte, akkor csak volt szex köztük, igy az anya is elhitte, hogy az övé. (Legalábbis erősen remélte)

Tehát cska azt hallgatta el, hogy lehet más is az apa. Ezt pedig nem tilos, a megcsalás nem büntetőjogi kategoria, sőt, polgárjogi sem

Remélem az utolsó kommentedet nem gondoltad komolyan..

Börtön???

Nem arab országban vagyunk vagy mi...bár ott meg is kövezik ugye..

Nem tartom fairnek a nőknek ezt a viselkedését, de a jog nem kérdezi a véleményemet ;)

Tehát kérdezem: ha nem volt szexuális aktus köztük/a fogantatás környékén/ akkor hogy adja be, hogy tőle lett terhes? Ha pedig volt, akkor mi zarja ki, hogy nem a vélt apától lett terhes, hanem a szeretőtől, ugyanakkora az esély.

"Csak hogy tudd, ha egy pár elválik és a válás után 300 napon belül szül a volt asszonyka (tök mindegy hogy mástól), akkor is a volt férj lesz a gyerek apja. Azaz a törvény szemében NEM bűn, hogy nem a biológiai apa kerül be a könyvekbe."

"Ezt hol mondja ki a törvény?"

A családjogi törvény valóban azt mondja ki, mint amit az általam idézett hozzászóló leírt neked. Szerintem - még ha ez nyilván teljesen más eset is, mint amit te leírtál - azt akarta ezzel érzékeltetni, hogy vannak olyan esetek, amikor a jogalkalmazók előtt is ismert tény, hogy a születési anyakönyvi kivonatba nem a vér szerinti apa neve kerül, és ez mégis törvényes.

Még olyankor is, amikor az házaspár mindkét tagja tisztában van vele, hogy nem a férj, vagy a volt férj a gyerek apja, és mind az anya, mind a vér szerinti apa (aki apaság nyilatkozatban elismeri az apaságot) kifejezetten azt szeretnék, hogy a valódi, vér szerinti apa szerepeljen a születési anyakönyvi kivonatban, kénytelenek beletörődni, hogy a nő férje fog apaként szerepelni, a gyerek pedig az ő vezetéknevét kapja, és majd egy külön jogi eljárásban lehet ezt megváltoztatni

"Ha tényleg a gyereket védené, elvenné az anyától és intézetbe adná, hogy ne tanulja el tőle ezt a dolgot (ha lány), vagy ne okozzon benne maradandó érzelmi károsodást és ösztönös bizalmatlanságot a nők iránt (ha fiúról van szó). Ebből is látszik, hogy a törvény az anyát védi."

Ne haragudj, te te komolyan gondolod, hogy egy akármilyen életkorú gyerek érdekeit az szolgálná, hogy elszakítanák az anyjától, akihez érzelmileg kötődik, és egy intézetben nevelkedne 18 éves koráig?

Attól eltekintve, hogy jogi értelemben abszurd, a gyerek alapvető jogaivel ellentétes, amit leírtál, szerinted az okozna nagyobb erkölcsi kárt, illetve "maradandó érzelmi károsodást és ösztönös bizalmatlanságot a nők iránt" egy kisgyerek életében, ha egy olyan anya nevelné fel, akinek az általad leírt dolog róható fel, vagy ha elszakítanák a családjától (anyjától, nagyszülőktől, esetleg a testvérétől vagy testvéreitől, akik a szeretetet és az érzelmi biztonságot jelentik a számára), és akarata ellenére elhurcolják egy intézetbe, hogy idegenek neveljék fel?)