Ha kiderül, hogy egy férfi olyan gyerek után fizet tartásdíjat, aki nem is az övé, de az anya ezt elfelejtette közölni, akkor milyen jogorvoslatra számíthat?

Amugy nem nagy dolog utólag tudni, hogy mit kellett volna tenni.

De amikor én kézbe vettem a gyerekemet én se apasági tesztekre rohangáltam vele.

Szó sincs semmilyen okirat hamisításról. Nem a gyerek anyja írja be az anyakönyvbe, de még csak nem is ő diktálja be. Az előzőleg leadott dokumentumok alapján töltik ki az iratokat.

Ezek a dokumentumok pedig:

-vagy a házassági anyakönyvi kivonat - amennyiben az "apa" házasságban élt a nővel. Csak hogy tudd, ha egy pár elválik és a válás után 300 napon belül szül a volt asszonyka (tök mindegy hogy mástól), akkor is a volt férj lesz a gyerek apja. Azaz a törvény szemében NEM bűn, hogy nem a biológiai apa kerül be a könyvekbe.

-vagy apasági nyilatkozat - itt is bárki, akinek az anya engedi vállalhatja az apaságot, nem kell hogy biológiai apa is legyen. Ezért se állja meg az okirathamisítás.

Csalás szintén nem forog fent.

Lopás nem is tudom hogy hogy jut eszedbe, hisz nem a volt férj tudta nélkül csapolja meg a bankszámláját.

Nincs fogás ilyen esetben az anyán.

Főleg mivel a törvény a gyerek érdekeit védi. És a törvénynek csak az számít, hogy valaki gondoskodjon róla. Tök mindegy, hogy a valódi apa vagy a szomszédbácsi.

Nem értek egyet.

Más a böntető jog és más a gazdasági oldal.

Ha a szülő ételt lop a gyerekének az elnézhető, de attól az étel árát még ki kell fizetnie.

Az ha valakinek a tudtával veszünk el tőle pénzt úgy, hogy megtévesztjük és alhitetjük vele, hogy jogosan vettük el, ugyanugy lopás.

Max. a büntetőjog árnyaltabb és csalásnak tekinti, mert lopás ás lopás közt is van különbség igy a következmények mértéke között is.

Végsosoron a gyilkosság is lopás, egyik ember a másik ember életét lopja el...