Shai-Hulud kérdése:
Most akkor van szólásszabadság, vagy nincs?
Figyelt kérdés
Ilyen cenzúra utoljára a régen kimúlt szocializmusban volt.
Ráadásul (úgy tudom) a NAV elnöke közszereplőnek minősül, tehát kötelessége lenne elviselni a felé irányuló kritikát. Még a humorosat is.
2014. dec. 11. 13:33
1/4 anonim válasza:
Nem tudom miért aggódsz, most olvastam itt a gyiken, hogy Mo. sokak szerint túl liberális. Szerintem minden vélemény legyen kötelező vagy tilos! A viccet félretéve, nem tudom miért vagy ezen ennyire meglepődve, a szólás- és ezzel a sajtószabadságot a Fidesz már az előző ciklusban elkezdte megnyirbálni egy ilyen intézkedés pedig érinti a kultúrális és művészi szabadságot is. Attól függetlenül, hogy "leszóltak-e" vagy sem, ez legalább öncenzúra, ami még a direktcenzúránál is veszélyesebb. Ebből láthatod, hogy a Gyurcsány munkáját folytatják, ugyanis ő kezdte el leépíteni a jogállamot. A közintézmények jóhírének a védelméhez meg Vida ügyvédjének semmi köze, neki nem arra van mandátuma elvileg, hanem arra, hogy Vidát képviselje.
2/4 BlackSword válasza:
Persze hogy van... Az már más kérdés hogy utána is lesz e...
3/4 anonim válasza:
Van, feltéve ha mást nem sértesz meg vele!!!
4/4 anonim válasza:
A képviselőink a szólásszabadságra kapták a mentelmi jogot!Szólásszabadság van,hiszen a képviselőink nem győznek vele visszaélni!!!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!