Ha szólásszabadság van akkor miért nem szidhatom a cigányokat ahogy akarom?

Mert a legtöbb magyar védi őket.

Mert a szólásszabadság nem azt jelenti, hogy mindent mondhatsz. A szólásszabadság: kimondhatod mit gondolsz, ha ezzel másokat nem sértesz meg. Erre jönnek a szélsőségesek, hogy akkor ők miért nem zsidózhatnak, miért nem szidhatják a cigányokat, holott szólásszabadság van. Azt már nem veszik észre, hogy a zsidózással például szegény ártatlan Kohn nénit sértik meg, aki semmi mást nem csinált évek óta, mint otthon a konyhájában főz meg néha bevásárol. Ezért, hogy az ártatlanokat ne sérthesd meg. Mondd, hogy utálod a bűnözőket, ha ennyire szidni akarsz valakit.

A szólasszabadság addig terjed, amíg másokat a mondanivalóddal nem sértesz meg. Ezért nem lehet cigányozni, zsidózni, stb, mert ezzel sérted az adott csoport emberi mivoltát.

A (szólás)szabadság nem azt jelenti, hogy azt mondasz, amit akarsz, hanem azt, hogy senki nem sérthet meg téged a szavaival/tetteivel.

Ha akarsz nyugodtan otthon a WC-be köphetsz, de ez nem jelenti azt, hogy a másnak a cipőjét is leköpheted az utcán.

Nem olyan egyszerű kérdés ez barátom, mint amilyennek tűnik. Szidhatod! Konkrétan, állításaidat bizonyítva. Ugyanis ebben is érvényes az egyensúlyról szóló természettörvény. Néha megszegik, de idővel mindig visszaüt. Szóval a szólásszabadság pontosan addig tart, ameddig a szólásért viselt felelősség. A kettő csak együtt értelmezhető. Nulla felelősséggel a szólásszabadság is nulla.