Aki egyetért az internetadóval, hogyan érvel mellette?

A számítógépszenvedély lehet káros gyermeknél és felnőttnél is, ha az érdeklődési kör annyira beszűkül, hogy mellette alig jut idő és energia az élet egyéb területeire.

Az internetadóval nem a számítógépezés lesz megszüntetve, csak a mennyisége !!!!!! Ez a szenvedélybetegség kigyógyulásának irányába fog vezetni és az embereket a szokásos agymosott kézhez kapott információk helyett analitikus gondólkodásra kényszeríti !

A virtuális valóságot úgy

építik fel a számunkra, hogy kielégítse azokat az igényeket, amiket a természetes

környezet nem tud, vagy nem akar kielégíteni.

Nem helyettesíti az internet a kapcsolatokat hiszen a távkapcsolatok a kutatási eredmények szerint nem működnek, kb 95% zátonyra fut egy éven belűl. Ahhoz nem kell internet, hogy a környezetedben (városodban) élőkkel megismerkedj, hiszen arra ott vannak, az e célból kitatált szórakozóhelyek, diszkók stb, ráadásúl ott egyből randin megismerkedsz a másik gesztusnyelvével, kommunikációjával és élőben leplezetlenúl látod, míg egy faszbukos photoshoppolt kisminkelt képe nem a valódi önmaga az embernek.

Valójában a skypeon,viperen csak PC-s játékbeli haverokkal kockultok és tóljátok a zombi csatákat. Mások pedig a saját politikailag elfogúlt hasonló nézeteket valló barátaival együtt szidják a politikát, de erre egy club megfelelőbb lenne, ráadásúl, ha csak a saját értékrendedből hallgatsz meg embereket, az elvakúltá tesz és a normális önmagad megkérdőjelezésének kérdését elfedi

A tanuláshoz sem jó, hiszen az iskolai anyagok nem hozzáférhetőek neten, szerzői jogok védik őket. Az egyetemeken az a célunk, hogy bejárva az előadásokra a helyszínen sajátítsák el fokozatosan a tudományt és a bőlcsességet

Az alapvető információkat pedig aneten nem szűri semmi, a legtöbb ember nem akadémailag megszűrt ismereteket olvas interneten. hanem a blog vagy oldal írójának egyéni véleményét. Így tanulásra sem jó az internet

A kutatások szerint a

a számítógépes játékokkal eltöltött idő a – mutatóujj gyors gombnyomási

reakcióidejének fejlődésén kívül – semmi olyan képesség kifejlesztésében nem

segít, aminek az élet más területein hasznát vehetnénk. Bár szülőként reménykedni

szoktunk ebben. Valójában a közép és felsőfokú számítástechnikai iskolákban

néhány hónap után már semmiféle előnyt nem jelent az, hogy valaki kisgyerek

kora óta számítógépes játékokkal játszott. A TV és a számítógépes játék szerepe

az életünkben tulajdonképpen inkább az, hogy a segítségükkel megváltoztassuk

a tudatállapotunkat, elfelejtsük a problémáinkat, beleálmodjuk magunkat egy

álomba, ami nem olyan nyomasztó, mint a valóság. A valós élethelyzetektől

a virtuális világokba menekülés szokása ebből a szempontból tehát – a tartós

függőség megjelenése esetén – a személyiségfejlődés szempontjából egészségtelen

életmód kialakulását eredményezheti.

Abszolút nem értek vele egyet, de amiért bevezetése jó ötlet a kormánynak:

-pénzforrás (végülis az eredeti tervek szerint hatalmas összeg jönne be, csakhogy az ágazatban nincs ennyi pénz, nemhogy profit)

-minden megkezdett giga számít, így az első belépéstől ketyeg a számláló, e-mail ellenőrzés, kereső, álláshirdetések, néhány hír, e-naplóbelépés és más apróságok által hamar megdobja a dolgot

-reklámért fizet a reklámozó meg az is, akinél betöltődik az oldallal együtt

-korlátozni lehet vele az információáramlást, ami net esetében a legnehezebb, rádiót-tévét elég megvenni, RTL-esetében megadóztatni és kész

-az aktív netezők eddig sem volt fideszes, a szavazóik többségének a világháló alig ismert dolog, leginkább az jut eszükbe róla, hogy pedofilokkal chatelnek rajta a gyerekek

A netadó önmagában nem rossz dolog, mert pénzforrás a kormánynak. A netadó mértéke viszont felháborító dolog.

HA 150 Ft / Gb-al számolunk, akkor is nagyjából napi 20 Milliárd forintot fizet a budapesti lakosság. Aki ezt nem hiszi, menjen ide: "bix pont hu" Itt látszik a forgalom.

Az internetadó mondhatni halad a korral, a kismértékű internetadó nem korlátozná az adatforgalmat, de egy új és modern adónemet vezetne be. Olyan mintha 80 évvel ezelőtt arról vitáznánk, hogy legyen-e percdíja a telefonnak. Az internet esetében elmaradt a díjazás.

Mellesleg a szolgáltató jó ideig nem tudja áthárítani a lakosságra a díjakat, ugyanis ha te kötöttél egy szerződést, amiben az van rögzítve, hogy nem módosíthat egyoldalúan szerződést a szolgáltató, és te 4400 Ft-ot fizetsz havonta, akkor kutya kötelessége ennyit és pontosan ennyit kiszámlázni havonta. Akkor is, ha te 50 gigát szedtél le, és annak a netadója x forint. Remélem értjük a dolgot... az ilyen szerződéseket akár 2 éves hűségidőre is megkötik. Ezzel a szolgáltató szopta be, nem pedgi a kisemberek.

Egyébként a netadó ellen vagyok, de ha mellette lennék, így érveltem volna...

Utolsó, ahogy a telefonadónál, itt is simán közlik majd, hogy ezek az új árak, kötbér fizetése nélkül felbonthatod a hűségedet, ha nem fogadod el.

A percalapú telefonszámlázás azért rossz példa, mivel ott a szolgáltatást fizeted a társaságnak, nem plusz költséget az államnak a használati díj mellett.

6-os.

De igen, az államnak is fizetek. Mert egy szolgáltató iszonyú pénzeket tejet a telekommunikációs adó miatt, azért hogy engedélyt kapjon arra, hogy szolgáltató lehessen. Tehát felfogás kérdése, de beépül az árba az ő adója is, ami eddig is volt.

Értelmes választ hallhattunk az előttem szólótól..

Az a probléma, hogy ezzel nem a zsidólibsibolsiknak ártasz, hanem eleve a bármilyen kommunikációnak, ami bizony pénzben mérhető. Egy vállalkozásnak eleve lehetőséget ad a nyilvánosság, ha tényleg jó vállalkozás.

A kisemberek fogják megfizetni, mint mindig mindent.