Eljuthatunk még egyszer oda, hogy a rablók és a gyilkosok arcát nem kell kitakarni a felvételekről?

Soha semminek a kitakarásával nem értettem egyet. Ha valamit nem akarok megmutatni nem közlök róla képet. Ha meg közlök képet az az alap. hogy az éles és jól látható legyen.

Ilyet csak nagyon ostoba ember csinál, hogy valamiről publikál egy képet aztán épp csak azt takarja ki amit meg akar mutatni, minden más viszont látható.

Okoskodok egy kicsit: ártatlanság VÉLELME, tehát mindenki ártatlan, amíg a bűnösségét nem bizonyítják, sajnos ez épp oly gyakori hiba a köznyelvben, mint a média-médiák a médiumok helyett.

Bocs a netnáciskodásért. :-)

Az igazság az, hogy van az ismeretségi körömben olyan ember, akinek családja van, viszonylag jó munkahelye, de valamilyen retardált megvádolta őt egy dohánybolt kirámolásával. Egyből el is csípték, a tévében, rádióban és az újságban meg csak róla beszéltek. Valahol simán leírták a nevét, megint máshol a fényképét mutatták... Le se szarták az ártatlanság védelmét, jól meghurcolták, aztán végül kiderült, hogy belső munka volt. Az eladó rokona rámolta ki a boltot és egyszerűen összejátszottak.

Egy bocsánatkérést sem kapott, csak elkönyvelték a nagy nyilvánosság előtt, hogy bűnös. Ezért nem szabad a tárgyalás végéig megmutatni, hogy ki az állítólagos elkövető. Ha követed a tolvajkergetők oldalát Facebookon, ott is láthatod, hogy azok a retardok is kirakják állandóan a fényképeket, címeket és neveket, aztán amikor kiderül, hogy mégis ártatlan az illető, akkor nem győzik csitítgatni a kedélyeket a sok gyökér önbíráskodó fsaz miatt (akik baszogatják az ártatlan, állítólagos elkövetőt).

Bocs srácok, de sz örösnek igaza van... Az nem ártatlanság védelme, hanem vélelme... Nem védik, hanem feltételezik, azaz vélik az ártatlanságot...

És remélem soha többé nem lesz ilyen... Az már a személyiségi jogok durva megsértése lenne... Az pedig mindenkinek van és senkitől sem idegeníthető el... A törvények nem igazságalapúak, hanem jogalapúak... Még ha ez a sok egybites baromnak fáj is... Ráadásul az ítélethírdetésig nincs bűnös, csak gyanúsított... Utána pedig elítélt van...

Egyik politikus arca sincs kitakarva....

Elkövető keresésekor, körözés esetén értelmetlen lenne a kitakarás, senki nem ismerné így fel, pedig a cél az elfogása.

Gyanúsítottként megilleti az ártatlanság vélelme, elvégre a bíróság ítélete mondja ki, hogy bűnös.