Végül mi lett azzal a gazdával, aki áramot vezetett a kerítésbe, ami agyoncsapta a tolvaj cigányt?

Jaj, persze. nagyon fals ám Magyarországon az igazságszolgáltatás - a rendőrség, az ügyészségek .

a bírók kb. a vádirat alapján ítélkeznek és 98% a váderedményesség - magyarul ha bíró elé kerülsz, szinte esélyed nincs felmentésre, ha ártatlan vagy se. a lényeg hogy legyen valaki , akit elítélhetnek.

a fiatal kezdő bírók meg köztudottan mindenkit elítélnek.

és még mielőtt megkérdeznéd, nem azért vagyok ilyen "tájékozott" , mert ültem vagy csináltam valamit.

hagyjuk már ezt a bölcs a bíró meg a jogász dumát..

Ezt Titus pollonak meg a haverjának írtam, aki fényezte a bölcs magyar bírókat.

nekem speciel hánynom kell sokuktól.

tisztelet a kivételnek.

Nem a bírókat fényezem, én az elkövetőt marasztaltam el, mivel amit csinált, az nagyon veszélyes.

Nem vezetünk halálos erősségű áramot az udvarunkba, ahogyan például taposóaknákat sem szerelünk fel, vagy pengékkel preparált veremcsapdákat sem készítünk.

Szinte minden emberi életre nyíltan veszélyes technológia használatához hatósági engedély szükséges, és nem véletlenül. Mindig biztosítani kell a terepet az esetleges balesetek megelőzésére, ami itt nem történt meg, és olyan szakemberek üzemeltethetik, akik képesek krízishelyzet esetén megfelelően reagálni.

Vajon el volt látva az a berendezés megfelelő biztonsági vészmechanizmusokkal? Képesítve volt az öreg rendkívüli helyzetekre? Mi van, ha nem a betörő ér hozzá, hanem a szomszéd gyerek, mert átrúgta a labdáját? Vagy mondjuk egy nagyobb vihar esetén a két kerítés kötésbe kerül (mondjuk egy vizes faág által, hiszen csak 2 méterre voltak egymástól)?

Nekem nagyon nem tetszene, ha akárki szomszédom halálos áramerősséggel játszadozna a szomszéd kertben.

a cigó jelenleg nincs szabadlábon, ma olvastam, hogy agyonvert egy 82éves nénit, és most előzetesben van.

most már utólag inkább győzött volna az áram, ugye..?:/