Nem felháborító, hogy felmentették a mágust, aki több tízmillióért vett le rontást valakiről?
A bíró szerint a rontáslevétel része a kultúránknak.
Hogy merészel egy bíró ilyet mondani? Hülyének nézik a bíróságok az embereket.
Felháborító!!!!
válasza:Azért nem minden pontosan úgy van, ahogy a kérdező állítja.
Egyrészt, nem több tízmillióért, hanem nem egészen kétmillióért vette le a rontást. Ezt a nő, dokumentáltan, négy részletben fizette, mindig, mikor meggyőződött a rontáslevétel teljesüléséről.
A sokkal nagyobb, tíz- húszmilliós tételeket már csak úgy, minden bizonyíték nélkül adogatta, egyébként más célra. Ezt a nő állította, a mágus tagadta. Mivel nem volt bizonyíték, az ügyész az 1 993 075 Ft-ra korlátozta a vádat.
Így a bíró eleve nem dönthetett több tízmillióról.
Az utalásokkal pedig maga a nő ismerte el a teljesítést.
El kell olvasni például a kereskedelmi csatornák jósműsorainak nézettségét. Nem beszélve a betelefonálók számáról.
Egyébként, itt a GYK-n, az Ezotéria kategóriában is folyamatosan, nemegyszer követelőzve keresnek jóst, rontáslevevőt, szerelem-kötőt, stb-t.
Ha valaki, bántás nélkül, tisztességgel figyelmezteti őket, hogy ez bizonytalan kimenetelű dolog, és a pénzt inkább költsék magukra, családjukra, ha nincs családjuk és magukra sem akarják költeni, adományozzák megbízható szervezeteknek, akkor olyan 0%-ot kap az írására, hogy például 3 "zöld kéz" még 1%-ra sem tudja feltornázni.
Még hogy nem a kultúránk része?
Na azért kivetíteni a teljes társadalomra azt a 100db - már elnézést - parasztot, akiken bizony egy ilyen bírói döntés nemhogy nem segít, de még adja is alájuk a lovat.
Szerencsejáték gépek. Beszüntették, mert tönkretette emberek, családok életét! Itt is erről van szó. Egy humbug áltudományról, egy nyilvánvaló hazugságról, amit a sok ingyenélő xarházi müller rózsa és társai művelnek.
Én direkt nézem a műsort! EZO TV. A minap egy öregasszony mikor adásba került benyögte, hogy múlt hónapban 15000Ft-ot (igen, tizenötezer Ft-ot) telefonált el, hogy bekerüljön.
Miért nem avatkozik közbe a pénzemen fenntartott bíróság, az általam megválasztott mindenkori kormány?
A konkrét esetben, hogy 2 millióval lopta meg ez a jó ember a nőt vagy 20 millióval, majdnem mindegy.
Itt a bíró döntése és magyarázata felháborító. (Továbbra is véleményem szerint.)
válasza:Nem a te pénzeden van fenntartva.
Egy hitbeli dolog elvégzése mindenki számára nyitott. Valaki istenben hisz, valaki pedig a rontásokban. A hit és amit te kuruzslásnak hívsz, mindenki számára nyitott dolog. Van olyan, aki az egyházat támogatja pénzzel, ott is el kellene ítélni az egyházat. Gusztustalan, de nem törvényellenes rontáslevételt hirdetni. Az igazságszolgáltatás hogyan ellenőrizze, hogy a rontás le lett-e véve, vagy rajta maradt, vagy egyáltalán létezik-e? Te hogyan ellenőrzöd, hogy a pap az áldását megadta-e, vagy nem, vagy egyáltalán létezik-e?
Érted a morális és a törvényi jogok közti különbséget?
Akinek annyi esze van, hogy 2 millió forintot kifizet erre, az később se bánja meg, a pszichológustól sem kéred vissza a pénzt, ha nem fogadod meg a tanácsait. Nekem és neked sem jut eszünkbe ilyenre áldozni, de ettől még lesz olyan aki igen. Csak nézd meg a jósműsorokba milyen sokan telefonálgatnak be. Fogadd el, hogy van kb 1000, aki ebben hisz, te pedig ne foglalkozz vele.
Egyáltalán nem következetes ebben az esetben a jog.
Hány esetben büntetnek meg gyógyhatást hirdető terméket? Pl. a gyógygombás embert is legutóbb, de számos ilyen termék van aminek nem volt bizonyítható a gyógyhatása.
A rontáslevétel is e tekintetben gyógyításnak -"lelki" gyógyításnak- minősülhet, tehát itt is a mágusnak (kvázi eladó) kellene bizonyítani, hogy meggyógyította az ügyfelet, ez esetben le vette a rontást.
Ilyen, hogy rontás, nem létezik tudományosan bizonyítva. Egyszerűen ez egy következetlen ítélet, ami erősen megrendíti a tisztességes, értelmes emberek bíróságba, igazságszolgáltatásba vetett hitét. Ráadásul a bíróság is elvár egy minimum IQ-t az emberek részéről, ami ez esetben kétséges. Ez a nő minimum nem beszámítható és nem kellene ilyen nagy összegekről rendelkeznie, gyámot kellene kirendelni mellé, és a csalótól visszavenni a pénzt. Érthetetlen az állam/kormány hozzáállása ezekhez a jósok, látók, médiumok sarlatán bandához. Úgy gondolom, hogy igen is -ha kell, törvénnyel-, de be kell avatkozni, hogy az emberek a kevéske pénzükből ne etessék ezeket az aljas, semmirekellő jósokat. Számos esetben beégtek már élő adásban. Teljesen átlátszóan verik át az embereket. Az egész egy pszichológiai átverés. Ha ezt megengedi a bíróság, - és bár még csak első fokon-, de ha helyben hagyják, akkor onnantól meg fog szaporodni az ilyen és ehhez hasonló átverés. Azok az idős emberek, akik ki vannak szolgáltatva másoknak, a televízióban látottakat úgy hiszik el, mintha csak a bibliát olvasnák.
A tv-nek is felelőssége kellene lennie- ha másért nem a NMHH miatt- hogy ilyen butaságokat ne terjesszenek, ráadásul ingyen fogható kereskedelmi csatornákon, ami a legtöbb emberhez, beleértve a legszegényebb, legiskolázatlanabb, az idős korosztályhoz jutnak el. Ez tömeges népbutítás, egyszerű rablás. Itt kötelessége lenne az államnak, a hatóságnak, a törvényhozóknak közbeavatkozni, nem hogy még egy bíró ilyen ítéletet merészeljen hozni.
Tudom, hogy milliárdos üzlet annak aki kitalálta (a tv-s jósda), és 1-2 mrd Ft az államnak is bejön az adóból, de könyörgöm, ezek a szerencsétlen idős -jellemzően nők - lehet a gyógyszerre való pénzt költik erre a marhaságra. Tehát az állam így is-úgy is megkapná az adó bevételt. Felmerül a gyanú, vajon, ha ilyen nagy tétről van szó, akkor korrumpálhatta-e a bíróságot a látnok, jós "szakma" vagy sem. Remélem utánanéznek ennek a bírónak.
(Azon kívül nem értem, miért nem én, te, mi adófizetők, fizetnénk meg a törvényhozást - (képviselői fizetések), az igazságszolgáltatást, bíróság fenntartása, bírói fizetések, ügyészek, szakértők stb. Gondolom nem önfenntartó a bíróság a perköltségekből.)
válasza:"Ilyen, hogy rontás, nem létezik tudományosan bizonyítva."
Ahogy egyik vallás sem! Ilyen alapon meg lehetne tiltani az egyházi adományozást, de a keresztelőket is.
válasza:Írtam már neked az egyházról, arra nem írtál semmit.
A jelenlegi hatályos BTK szerint nem ítélheti el, ezért nem tette. A te véleményed csak egy vélemény, de ha nincs rá törvény, akkor nem tudod elítélni.
Mint mondtam szerintem sem jó, hogy a buta emberek kihasználásával gazdagodnak meg, de számtalan dolog ugyan ezt használja ki.
A piac, gazdaság is az emberek kihasználásán alapul. A fogyasztói társadalom kihasználásán. Miért dobnak piacra egy jó videó kártyát és 5 butítottat vele együtt, kicsit olcsóbban? Miért fizet az ember plusz a márkáért többet egy ruhánál, mikor a minőségben vannak olcsóbban is? Miért cseréled le a telefonodat kétmagos processzorosra, ha az előző is tökéletesen működik?
Rengeteg olyan dolog van, ami hasonlóan idegesítő, és mindenki maga válogatja meg, hogy mit vesz meg, és milyen szolgáltatásért fizet. Aki ennyire befolyásolható, az ha nem a jósra költ, akkor elszerencsejátékozza, vagy valami másra költi.
Az állam nem avatkozhat bele a te szabad akaratodba, a pénzed felett magad rendelkezel.
válasza:Tényleg érdekes amúgy, ha valaki ad 20 ezret, hogy kihúzzon a szarból és ne halj éhen, de aztán 100-at kér vissza, akkor azt börtönbe dugják.
Ha meg valaki helyből egy százast kér el, hogy "rontást vegyen le", az a kultúra része.
Hát az uzsorástól se köteles senki pénzt kérni, azt is a hülyék csinálják, mégis lecsukják! Nem hiszem, hogy a társadalom krémje volt az se, aki olyan hülye, hogy 100 ezret fizessen egy rontáslevételért, hogy elhiggye, és utána meg bíróságra vigye, hogy elúszott mennyi pénze..
Ugyanúgy a buta, szegény embert használja ki, csak még azt a retkes 20 ezret se adta oda érte, hogy átmenetileg ne haljon éhen, csak hadonászott neki. Nem sok különbség van..
A példák amiket említesz a videókártya, proceszzor, chipgyártás, ruhaipar, stb. abszolút nem vág ide. A fejlődés része, hogy a fogyasztókkal kifizettessék a következő generációs termékeket, legyen szó CPU-ról, GPU-ról, memóriáról, vagy légtalpas cipőről. Az meg hogy miért van butított verzió, azért, hogy a szegényebbek is használhassák. Ettől nincsenek kihasználva a fogyasztók, hiszen kapnak egy terméket, amivel vagy munkát végeznek, vagy kikapcsolódnak, szórakoznak. Itt nincs átverés azon a szinten, amit a jósok csinálnak. A jós nem ad semmit. SEMMIT!
Márpedig csak azt illesse pénz, díj, aki valós munkát végez. Tudom, ez nagyon szubjektív, hiszen győzike zenéje lehet, hogy egy egész falut beindít péntek este a kannás bor mellett, amiből megszületik Kolompár Einstein, aki majd feltalálja az ingyen energiát. Így győzike zenéje végső soron, közvetett módon hozzájárult az ingyen energia létrejöttéhez.
Jó ettől nem kell félni, egyenlőre.
A lényeg, hogy ott van mögötte munka, hiába a marketing bullshit, mégis csak eladnak valami használhatót a gyártók, akár ruhát, akár videokártyát.
A jós semmit.
Tehát nem hiszem, hogy a fogyasztói társadalom olyan mértékű kárt szenved, sőt, meg kell fizessük a 2GB-os memóriakártya megvételével a fejlesztési, gyártási és marketing költségeket, hiába lehetne 64GB-os memóriakártyát gyártani már a kezdetektől fogva. Ez tudatos, és szükségszerű. Össze nem hasonlítható a jós hazug semmittevésével.
Könnyű minden olyan dologra utólag rámondani, hogy miért nem kezdettől fogva azt árulták, miközben ki tudja mennyi fejlesztés és milyen költség van mögötte. Ezt sajnos el kell fogadni. Olyan mint a villanykörte. Tudatos elavulás.
Az egyház részben igaz, hogy hasonlót csinál. Valójában egy ingyenes pszichológus. Az egyház nem kér pénzt, bár tény, hogy erősen manipulálja a híveket, és pszichésen szedi el az emberek pénzét. Ez is gusztustalan. Ugyanakkor az egyház közösség, lelki béke, a templomba kell a gyertya, a pap is eszik, a misebor, a fűtés, már ha van, az orgonista, az ostya, mit tudom én mi minden kell a hókusz-pókuszhoz. Jogos, igen, de ők nem hirdetik magukat a tv-ben emelt díjas számon, nem beszélnek baromságot, nem ugrasztanak össze embereket szándékosan mint ezek a jósok. Van egy nő, Angéla talán, aki állandóan azt mondja minden betelefonáló nőnek, hogy " Önnek van egy nő a környezetében, aki rosszak akar magának."
Ez az igazi aljas xarkeverés.
Ez azért az egyháztól igencsak messze áll. Én nem védem a sok álszent pedofil papot, meg ki tudja milyen személyiségeket rejt az egyház, de messze nem ilyen sunyik, mint a jósok a tv-ből vagy máshonnan.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!