Így "vásárolni" törvényes?

"Az elállástól számított 30 napon belül visszautaljuk a teljes fogyasztó által fizetett összeget, így a kiszállítás díját is; a fogyasztót kizárólag a termék visszajuttatásának költsége terheli."

Tehát van költsége a visszajuttatásnak, meg elég macerás is. Ez egyfajta visszaélés, és egy idő után nem adnának el neked semmit.

Pedig a 69-esnek igaza van. Alapszolgáltatást, mint élelmiszer, gyógyszer értékesítése, stb. nem lehet diszkriminatívan megtagadni.

Jelen esetben azonban diszkriminációról sincs szó, amit csinálnál egészen egyszerű, a Ptk. 1:5. § (1) szerinti joggal való visszaélés, ami bőven elegendő alap arra, hogy megtagadják az értékesített áru visszavételét.

Aztán ha neked nem tetszik a szolgáltató álláspontja, lehet a fogyasztóvédelmi szervekhez fordulni, akik vélhetőleg teljes mértékben igazat adnak neki.

Ez egy elég kétoldalú dolog.

Egyfelől törvényileg minden lehetőséged meg van erre (a 90-es években a személyes vásárlás után 3 napon belül is vissza lehetett vinni, így volt mindenkinek ballagási videója...), mert a Ptk. 1:5 §, (1) nem feltétlenül erről szól.

Amennyiben nem vagy megelégedve a vásárolt termékkel, ha azt az üzletszabályzat nem tiltja, vagy a tiltás nem ütközik törvénybe (például ha hibás/kifogásolt terméket először szervizbe küldenek, aztán ott szuttyongatják 2 hétig), bármikor szó nélkül kötelesek visszavenni.

Egyrészt.

Másrészt viszont az eladó megtagadhatja a veled való üzletkötést, a jóhiszemű együttműködés hiányára hivatkozva, és mondhatja, hogy akkor vásárolj másik üzletből. Ilyenkor valóban el lehet menni a fogyasztóvédelemhez, de nyilván ők sem a boltot fogják eladásra kényszeríteni, hanem azt fogják tanácsolni, válassz másik boltot.