Ha valaki megöli a kutyámat, és én nagyon durván összeverem aki megölte, melyikünknek lehet baja jogilag?

"Nem az embert nem tudod feltámasztani. Azt tudod elkerülni, hogy a jövőben is előforduljon."

Pontosan. Erre vannak a rehabilitációs képzések. Ha a pedofiloknak is megadják a második esélyt, úgy gondolom hogy a kutyák is megérdemlik.

"A kutya megfelelő szaktudással pontosan az elvárt szerint fog viselkedni"

Tudom, van kutyám. De ettől nem lehet eszközként tekinteni rájuk.

És azt, hogy az ember bűnös, nem a gyilkosságokra értem, hanem amit tesz a Földdel, és semmibe veszik sokan a többi élőlényt.

Héé nem vagyok elmebeteg!

[link] Ez vagyok én! Most nézz rám, hát nem aranyos? :DDDD

[link] Ez is én vagyok. És Te még elmebetegnek nevezel???

(nehogy komolyan vedd)

"A kérdezőt csak és kizárólag a kutya élete, és "jogai" érdeklik, az emberi élet számára kevesebbet ér mint egy kutyáé."

Ezt nem mondtam. De gondolj bele, a kutyatartók nagy része a kutyára családtagként néz. ÉS ha megölik a családtagomat, az a minimum hogy megverem. Ennyit megérdemel, persze többet is, mert az ilyeneket évekre börtönbe zárnám. (Ha így jó, akkor mondjuk 2,5 évvel kevesebbre mint emberölésnél)

DE!! Egy pedofilnál, gyerekgyilkosnál, nemierőszaktevőnél, gyerekrablónál, sorozatgyilkosnál, gyilkosnál, és úgy általában a bűnözőknél sokkal többet "ér" egy tök ártatlan kutya élete.

Egyébként, a természetben is így van, az embernek az ember ér többet, a oroszlánoknak az oroszlán, a tigrisnek a tigris, stb.

"Talán veszélyes is, a hozzászólásai alapján én mindenképpen így gondolom."

Hol szóltam olyat hozzá, hogy ez jön le Neked?

Soha nem ölnék se embert se kutyát, csak ha szükséges, pl. háború esetén. Önvédelemből is inkább "elájultatnám"(bocs erre nem tudom a jó szót), és a rendőrök elintézik a többit. Kivéve ha többen és eszközökkel jönnek. Ott nincs válogatás. Úgy kell csinálni ahogy adja a helyzet.