Mitől "több" egy summa cum laude végzettségű jogász mint a cum laude?

A Summa cum laude azt jelzi hogy a diák az egyetemi tanulmányai alatt végig kiemelkedő teljesítményre volt képes. Ha úgy tetszik ez jelenti diplománál a kitűnőt. A Cum laude meg egy átlagosnál jobb teljesítményt jelöl, olyan 3-4-es tanuló. A Rite meg aki elvégezte az egyetemet nagyobb eredmény nélkül.

Így értelemszerűen egy Summa cum laude diák papíron többet tud így szívesebben alkalmazzák (meg vannak helyek ahol a diploma eredetét is nézik, jognál elég sokszor előnyben vannak az eltések).

Én 17 éve Rite minősítést kaptam végzésnél, mégis az egyik legnívósabb irodának dolgozom jó fizuért + Hétfő/Kedd magánpraxissal , mert anno volt oda ismerősöm.

Szóval semmit, de semmit nem jelent a gyakorlatban a cum laude/ summa cum laude. Csak az ismerős, rokon, kapcsolat számít, mint ahogyan mindig is az számított.

Az azt jelzi, hogy mennyire vagy droid.

Értelmes ember jogi végzettséggel rendelkező embert személyes elbeszélgetés és rutin alapján vesz fel, persze nem zárja ki a kettő egymást.

"Maradjunk annyiba, hogy az ügyészségre nem a diplomád fog bejuttatni , hanem a rokonok-ismerősök akik mögötted állnak."

Sajnos téged is le fognak pontozni, mivel ezt az oldalt leginkább a gyöpösagyú, buta nemjogász plebsz látogatja, de ha csak egy kicsi eszed is van, kérdező, elolvasod, és értelmezed ezt a választ -nem bonyolult-, mert betűre igaz. Várj, rásegítek: ÜGYÉSZSÉGRE, BÍRÓSÁGRA ügyésznek, bírónak csak az ismerős/rokon/pártfogó rak be, lehet ELTE/summacum. végzettséged, akkor is csak úgy kapsz fent nevezett állást, ha valaki benyom oda.

"Jah és valóban sokat számít az ismeretség."

Anyádnál. Hahahaha...