Támogatnád hogy a szavazás ne legyen alanyi jog hanem feltételekhez kötve?

Itt aki támogatná, az mind úgy gondolkodik, hogy ő milyen értékes és okos, mások a hülyék, akiket ki kell zárni. Nem tudom, mit szólna, ha hirtelen bevezetnék, ééééés a kedvenc cenzusa őt, hopp kizárná.

Nincs értelme. A cenzus sosem volt egy igazságos okos valami, hanem arra jó, hogy kizárja a nem kívánatos elemeket, akik nem feltétlen a döntésképtelen hülyék, hanem akárkik. Szóval a gyakorikérdéseken "legyen cenzusozó" csürhe is beletartozhat ebbe, ha egyszer lesz.

Tételezzük fel, hogy a politikusok orvosok.

Milyen jól nézne ki egy szívspecialistákból vagy agysebészekből álló csoport, kiket a nép szavazna be úgy, hogy maximum a doktor Hauszból ismer pár szakkifejezést...

Az egyik doki azt mondja a kampányában, hogy ő csukott szemmel végez majd agyműtéteket, a másik beköpi, hogy ő kézrátétellel tudja gyógyítani a rákos betegeket, a harmadik elhinti, hogy ha őt szavazzák meg, akkor feltámaszt mindenkit és örök életet ígér... ja ős mindez ingyenes lesz mindenki számára...

Aztán pedig jön egy megfázás és a az egész ország dögledözik...

Ugye érthető a párhuzam?

Nos, ha netán úgy alakulna, hogy én nem szavazhatok, mert nem értek hozzá, egy elmaradott hülyegyerek vagyok, aki nem tudja mi a nátha, akkor ez van. Hagyom a kompetensekre a döntést...végülis nem doktornak tanultam, nem kell mindenhez konyítanom...

("nyugtalan")

"Itt aki támogatná, az mind úgy gondolkodik, hogy ő milyen értékes és okos, mások a hülyék, akiket ki kell zárni. Nem tudom, mit szólna, ha hirtelen bevezetnék, ééééés a kedvenc cenzusa őt, hopp kizárná."

Különösen, mivel a cenzust általában eléggé buta emberek szokták felvetni, akik a legegyszerűbb teszteken is elbuknának.

"Tételezzük fel, hogy a politikusok orvosok."

Teljesen hibás elképzelés.

Az orvos szakember. Van egy feladata: meggyógyítani egy betegséget. Ez a célja. Ehhez próbálja a legjobb módszereket, eszközöket alkalmazni. A cél rögzített, a szakértelmén múlik, hogy milyen eszközökkel, milyen sikeresen éri el a célt.

A politikus teljesen más. A politikus előtt nincs rögzített cél, hanem a politikus az a személy, aki kijelöli a célokat és embereket mozgósít az érdekében. A politikusnak van egy célja, egy elképzelése, egy víziója, és amelyik politikus célja mellé többen állnak, az a politikus kerül hatalomra. A szakértelem itt is a szakértők dolga. Miután a politikus kijelölte a célt, a szakértők feladata, hogy az orvoshoz hasonlóan a kijelölt célokhoz eszközöket szerezzenek és megvalósítsák a célt.

A szavazás célokról folyik és nem eszközökről. Ezért a szavazáshoz nem szükséges szakértelem. Ezért értelmetlen javaslat a cenzus. A szavazáshoz csak az kell, hogy az ember ki tudja nyilvánítani, hogy az elé tárt víziók közül melyikkel szimpatizál. Szimpatizálni ezzel vagy azzal mindenki tud, ehhez nem kell semmilyen szakértelem. Aki a cenzust javasolja, az egyszerűen nem érti, mi az, hogy politika.

"ha van nyolc általánosod és a 4 éves ciklusból 2 dolgoztál vagy tanultál" ők megfelelhetnek a kritériumoknak, talán így se a legjobb.

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__579..

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__578..

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__577..