Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Hogyan inkasszózhatnak "letilt...

Hogyan inkasszózhatnak "letiltás alól mentes" juttatást?

Figyelt kérdés

Az 1994 évi LIII. tv. alapján a családi pótlék letiltás alól mentes juttatásnak számít. Akkor hogyhogy csak a felét adta nekünk oda a bank a folyószámlánkról?

Arról magyaráztak nekünk, hogy a 35 napon belül érkező jövedelmek egyazon megítélés alá esnek, és a mindenkori öregségi nyugdíjnak megfelelő összeget kötelesek csak visszaadni nekünk, azon felül száz akárhányezer forintig a felét, utána pedig semmit.

A Végrehajtási tv.-ben a 74.§-a g pontja szerint a családi pótlék az előbb felvázolt kategóriába sorolható. Akkor miért csak a felét adták oda nekünk?

Nem a bankköltségek miatt vontak le, konkrétan azt ismertették velünk, amit az előzőekben leírtam.

Hozzáteszem a 35 nap a tv.-ben se számszerűen se leírva nem található meg. Hazudtak nekünk?



#Végrehajtási tv. #1994 évi LIII. #letiltás alól mentes
2014. ápr. 30. 19:24
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:
100%
A családi pótlékból maximum 33 %-ot lehet letiltani. Viszont a bankszámlán kötelezően maradó összeg: a mindenkori öregségi nyugdíjminimum plusz az öregségi nyugdíj egyszeres és négyszeres összege közötti sávba eső összeg 50 %-a. Sajnos így inkasszálható olyan jövedelem is, amelyen alapból nem lehetne ilyen mértékben letiltani. Tehát, ez így jogszerű.
2014. ápr. 30. 19:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 A kérdező kommentje:

Ez egy marhaság.

"A családi pótlékból legfeljebb 33%-ot lehet levonni a jogalap nélkül felvett családi pótlék és anyasági támogatás fejében."

Törvény szerint. A "JOGALAP NÉLKÜL FELVETT CSALÁDI PÓTLÉK ÉS ANYASÁGI TÁMOGATÁS FEJÉBEN."


Tehát, ha jogalap nélkül veszel fel családit, vagy anyaságit, akkor a családiból 33%-ot lehet letiltani.


Értelmezni azért érdemes tudni a szöveget.

2014. ápr. 30. 19:41
 3/12 anonim ***** válasza:
Kétféle letiltás van. Az egyik, amikor a kifizetőnél érvényesítik a letiltást. Arra vonatkozik az, amiről te írsz. A másik a bankszámla-inkasszó. Erre vonatkozik az 1. válaszoló információja.
2014. ápr. 30. 19:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 A kérdező kommentje:

Az, amit az előző válaszoló írt, nincsen benne a törvényben. ctrl+f-fel rákerestem a 33% kifejezésre, ahol rátalált a kereső, ott nem ezzel kapcsolatban volt.

A családi pótlék kifejezés háromszor szerepel a szövegben. Az első kettő itt:


"(2)206 A családi pótlékból legfeljebb 33%-ot lehet levonni a jogalap nélkül felvett családi pótlék és anyasági támogatás fejében."


Tehát ha jogalap nélkül vettünk fel anyaságit, vagy családit, abban az esetben a családiból (a törvény szerint járó családi pótlékból) 33% vonható le.


A másik pedig a törvény 74.§-ának g pontja.


Innentől kezdve nem értek mit akarsz mondani. Azt meg végképp nem értem mit értesz az alatt, hogy a "kifizetőnél érvényesítik a letiltást". Ki a kifizető ebben az esetben? A kifizető a Magyar Államkincstár. A magyar államkincstártól egy mezei bírósági végrehajtó, de még az Atya Úristen se vonhat le semmit. Ez közpénz...

2014. ápr. 30. 20:45
 5/12 anonim ***** válasza:
A Bankok nem nézik, nem is kötelességük nézni, hogy milyen jogcímen megy a pénz a bankszámlára. A letiltást kötelesek foganatosítani.
2014. ápr. 30. 22:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 A kérdező kommentje:
De a bankok kötelesek nézni. A végrehajtó nem tudhatja, hogy milyen jogcímen érkezik a pénz a számlára.
2014. ápr. 30. 22:19
 7/12 narby válasza:
Ne keverd a letiltást az inkasszóval mert nem ugyanaz. Amint a számládra érkezik a pénz mindegy, hogy honnan érkezett, milyen jogcímen az inkasszálható, kivéve egy mentes részt. Nem fogják visszautalni, mert törvényesen emelték le az összeget. A Banknak pedig annyi a kötelesség, hogy a mentes részt meghagyja, de az,hogy milyen pénz azt nem. Az inkasszó 35 napig lesz rajta a számlán és általában többször nem adják ki.
2014. ápr. 30. 23:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 anonim ***** válasza:
A letiltást nem mezei végrehajtó, hanem bírósági végrehajtó rendeli el. Így joga van az Államkincstár által kifizetendő összegből is letiltatni.
2014. máj. 1. 08:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 anonim ***** válasza:
Az első jól írja, te pedig Kérdező, marhaságokat beszélsz, mert olvasgatod a törvényt, csak az a baj, hogy nem érted!
2014. máj. 3. 22:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 A kérdező kommentje:
Te jogász vagy tán? Nagyon jól értettem, amit elolvastam. Az olvasással neked lehetnek problémáid. Szerintem még az idézett részeket se nézted át, csak játszod az eszed.
2014. máj. 3. 23:33
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!