Youtube - szám letiltás (elméleti kérdés)?
Figyelt kérdés
A website ugye amerikai. Az eredeti előadó amerikai, ennek az egyik számát feldolgozta egy norvég kéttagú projekt, és egy magyar felrakja a számot az oldalra. Az eredeti együttes tavaly alakult újjá ~18 év után, egyúttal létrehozva egy kiadót is. A videó eltávolításra kerül a szerzői jogok megsértéséért (copyright infrigment, nem content ID match) a kiadó által. A kérdés, hogy a feldolgozott számot kinek is van joga letiltani? Az eredeti együttesnek, az őket képviselő kiadónak, a feldolgozást készítőknek, vagy ezek bármely lineáris kombinációjának? Kíváncsi lennék, hogy is állnak az USA-ban a szerzői jogi törvények.2011. szept. 23. 22:42
1/7 anonim 
válasza:
válasza:Mindenhol úgy "állnak" a szerzői jogi törvények,hoyg az tiltathat le akinek szerzői joga van.Hogy ebben az esetben kinek van szerzői joga azt nem tudom,mivel nem ismerem a szerződéseiket. De minden bizonnyal a kiadónak van egyedüli kiadási joga, ill.ő képviseli a szerzőket (logikus, ha a 2 szerzőhozta létre)
2/7 A kérdező kommentje:
Nem, azt elfelejtettem, hogy a feldolgozást NEM az a kiadó adta ki.
2011. szept. 23. 23:01
3/7 anonim 
válasza:
válasza:Az mindegy, hogy ki adta ki, azért adhatták ki, mert a jogtulajdonos engedélyezte, valószínűleg pénzt is kap érte.
4/7 anonim válasza:
válasza:A szerző jog eladható,átadható, örökölhető. (anno Michel Jackson megvette a Beatles kiadási jogát, a más meghalt írók szerzői jogával ma az örökösök rendelkeznek....stb)
Gondolom a szerzők bevitték az új kiadójukba az összes régi számuk szerzői jogát.
5/7 anonim válasza:
válasza:A youtubenak van joga letiltania, mivel azáltal, hogy egy más szerző munkája az szerző beleegyezése nélkül lett közzétéve ott jogilag annak minősül, hogy az oldal látogatottságát növeli ami után jogdíjat kellene a youtubenak fizetnie. Más a helyzet ha a kiadó vagy a zenekar teszi fel, mert egy ingyenes szolgáltatást vesz igénybe és a jogdíj iránti követeléséről önként mond le ezáltal.
6/7 anonim válasza:
válasza:Nem kell a YouTube felé még csak bizonyítani sem. Vki ír, hogy XY szám az ő tulajdona, és nem járult hozzá a nyilvánossághoz közvetítéséhez, és egy ügyvéden keresztül egy szépen megfogalmazott levelet ír a YouTube-nak, a csatornának sem kedve, sem kapacitása nincs nyomozni, hogy tényleg az övé-e, vagy csak kamuzik. Simán letiltja a videót, aztán a vitás felek majd egyezkedhetnek, lehetőleg őket hagyják ki a jogi vitákból.
7/7 anonim válasza:
válasza:Itt olvashatsz róla:
Amit az utolsó írt az is igaz. Egyrészt a törvény sok lehetőséget teremt visszaélésre, másrészt a Youtube is láncfűrész-elv szerint alkalmazza, tehát nem nézik minden egyes esetben, hogy az a videó ténylegesen sértő-e, és ki mire jogosult.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!