Láttátok a tegnapi hìradót az agyonvert 2-3 éves kislänyról?

egyszeruen elkepeszto, ez valami genhiba manapsag hogy hianyzik az anyai oszton?

amugy en a gyereket annal hagynam mindig, aki a hazassag/kapcsolat felbontasaban a vetlen.

Tehat nem mukodne az hogy elhagyni valakit es vinni a gyereket.

Engem is nagyon felháborít az egész!

Sajnos ha ki is megy a gyámügy, egyértelműen leülnek szépen, előadja magát az anyuka/nevelőapuka, hogy milyen csodálatos család. Aztán miután elmennek, borul minden és kezdődik a cirkusz ami addig is volt. Sajnos nem egy olyan esetről is hallani, hogy amikor a gyerek kér segítséget, de mégsem jutnak egyről a kettőre. Ez a szociális terület szégyene is, mert nem járnak el eléggé körültekintően véleményem szerint.

A másik ami kiverte nálam a biztosítékot, az az, hogy milyen anya az olyan, aki tud a bántalmazásról, mégis egy ilyen "férfival" marad, és teszi ki veszélynek a gyermekét. Ráadásul még ki is magyarázza amikor a vérszeritni apuka számonkéri, hogy mégis miért kék-zöld a gyerek. Milyen anya az ilyen???? Ha anyának lehet nevezni..én ugyanúgy elővenném őt is, elvenném tőle a másik gyerekét, és ugyanúgy leültetném, ugyanis tudott a dolgokról, csak ugye nem lépett és védte az ártatlan gyermekét!!! Undorító az egész!!

Nem, nem láttam...

Pont ezért nem nézek hiradót a tévében...semmi érdemleges hír, csak a megverte, megölte, megkéselte, kirabolta...

Viszont ennek ellenre, amikor megtörtént az eset olvastam róla..

Megmondom őszintén, nekem az apa sem bizalomgerjesztő ebben a riportban, úgyhogy nem tudhatjuk miért adta az a bírónő az anyjának a gyereket.

Az megint más, ogy nőként azt mondom, hogy helytelen a mai jogállás, hogy szinte még mindig az anyának ítélik a gyerekeket.

Ngyon sok esetben az apja sokkal jobb szülője lehetne, és a gyereknek kiegyensúlyozottammélete lehetne..

Azzal viszont nem értek egyet, hogy "a mai nőkből iányzik az anyai ösztön..géniba miatt"

Elég sok esetről tudok régebbről (25-30-40 és még 50 évvel ezelőttről is) hogy bántotta a gyerekét...vagy hagyta bántani.. Sőt olyanról is, aki addig éheztette magát, ogy kórházba került és a 7 hőnapos magzat meghalt benne, kibírta az olyan szintű éhezést,mhogy már a gyereknek sem jutott, (pedig azt tudjuk, hogy előbb a magzat viszo a tápanyagot,aztán jut az anyának...)

Tehát régen is voltak elcseszett emberek, csak akkor a hírek még nem erről szóltak...

Amúgy szomorú, hogy van ilyen, tenni ellene nem sokat lehet...mer megelőznp inszinte képtelenség

Nézd Kérdező, azért legyünk őszinték, a mai társadalmi megítélés alapvetően a mi sarunk, mármint a férfiak sara. A dolog valahol arról szólhat, hogy a nőkben ott van az összefogásra való hajlandóság, zsinórban gyártják a nőszervezeteiket már vagy egy évszázada, és a radikálisabbja folyamatosan azzal a képpel kürtöl tele mindent, hogy van a brutális férfi meg a szegény áldozat nő.

A férfiak zöme meg alapvetően riválisnak tekinti egymást, eszükbe sem jut összefogni a saját érdekeik védelmében, bemutatni az érem másik oldalát.

Szóval ott tartunk, hogy miközben minden a "férfierőszak"-ról vartyog, a bűnügyi statisztika meg pár éve azt mutatta, hogy a gyermek elleni bűncselekmények elkövetője 41%-ban az apa, 39%-ban az anya, és 20%-ban a világ összes többi embere, magyarán ebben a tekintetben a valóságban "teljes egyenjogúság" van.

Igazándiból ebben a tekintetben csak akkor várható érdemi változás, ha mi férfiak is megtanulunk összefogni és fellépni az igazság, és a saját érdekeink védelmében, és a közvéleményben kialakult teljesen hamis sztereotípiák, előítéletek ellen.

Utolsó elvitte a képet csak nem törődtek vele, mert nem bizonyíték egy kép. Ügyvéde nyilatkozta vagy ki, hogy azért nem számított mert lehet csak elesett.

Ezen meglepődsz kérdező a vállás-gyerekelhelyezés kategóriát ritkán olvasod.