3 csapás törvényt miért nem keresztezik a halálbüntetéssel?

"Aki 5 évnél súlyosabb szabadságvesztéssel büntetendő élet elleni bűncselekményt követ el szándékosan 3 alkalommal"(valahogy így szólna, persze lehet variálni) az nyert egy jegyet a más világra.

Mivel 3 alkalomról van szó, így a nagy értelmiségiek is befejezhetik a rinyát, h "hát de mi van akkor ha ártatlan"

Legyen, akkor is ott van még két bcs a nyakában, ennyit nem tévedhet a bíróság.

(Meg egyébként is le vannak szarva a jogai a jogerős bűnösséget megállapító bírósági ítélet után, előbb kellett volna gondolkodni, mielőtt kioltotta volna valakinek az életét és megsértette a jogait.

Nehogy már még ő legyen megsajnálva, h nem elég meleg a töltött káposzta a sitten.

Egyáltalán ki volt az az állat, aki ilyeneken agyal, h jaj szegény nemi erőszakoló, biztos milyen rossz most neki, mert szegénynek nincs bent HBO.)

Na mindegy, a lényeg, h miért ne lehetne keresztezni?

Az ítélet végrehajtását se kellene túl játszani, két nagy kanál patkányméreg a mezőgazdasági boltból, aztán tepsi.