Lehet feljelentést tenni ilyen esetben?

Friss eseményt vázolok, ha ez számít esetleg, egy lehetséges eljárás során.

További kérdés, hogy mi lehet a következménye a feljelentésnek az alábbi esetben?

Az áldozat tartós munkanélküli, anyagi lehetősége nincs olyan fajta jogi eljárásra, mely pénzbe kerül.

Együtt élők közül valaki tettlegességet alkalmazott egy másik személy ellen, de olyan módon, amely nem járt külsérelmi nyommal: erőszakkal a földre dobta, hosszú perceken át odaszorította, és ordított rá a támadó, többek között, hogy "megöllek!".

Bizonyíték nincs az esetre. Ellenben a sértett kihívta a rendőrséget, a kiérkező rendőrök azonban részrehajlóak voltak, a támadó javára.

A támadó minden más, a rendőri beszélgetés közben felmerülő előzmény vádpontot tagadott, kivéve az aktuális esetet, hogy -idézem- "igen, hosszasan a földre szorítottam őt, mert másképp nem lehet vele beszélni". Ezt tehát a rendőrök előtt ismerte be. Eme kijelentésében a valótlan elem csupán az, hogy "másképp nem lehet vele beszélni", ugyanis az áldozat türelmes, elnéző, toleráns, tapintatos hozzáállású volt mindig is a támadóhoz.

A támadóról ismeretes a sértett előtt, az évek során történő tapasztalatai által, hogy pszichésen nem teljesen beszámítható illető a támadója, ám -az eddigi jelek szerint- nem alkohol, vagy drogok, vagy szerek befolyása által, hanem elmeállapota által. Orvosi vizsgálat erről sose történt, tehát ez a tényező szubjektív megítélésnek számít, nyilván. Ugyanakkor a támadó jelentős anyagi helyzettel bír (nem hivatalos eszközök által), mellyel hosszú éveken át visszaélt, többek között -ez sem bizonyítható, csupán kirakós játék szerűen az évek során az áldozat által tapasztalt, tágabb környezetéből való események, és infók alapján érzékelte- tehát többek között visszaélt a támadó anyagi helyzetével: korrupt módon, pl az áldozat kárára.

Ellenben a támadó, az évek során, mely során több tettlegességet is (és más, szintén nem bizonyítható tetteket is) elkövetett, pejoratív színezettel többször megfenyegette áldozatát, utalás szerűen sejtetve, hogy kényszerzubbonyban elviteti őt (mármint agressziója célszemélyét), máskor pedig arra tett célzást (hasonló ehhez), hogy agressziója célszemélyét szerinte "ki kellene vizsgáltatni elmeorvossal, mert nem normális".

A támadó tagadott minden más korábbi ártó hozzáállását és tettlegességét. Sőt, a szóban forgó eset minden más, törvénysértő magatartását is tagadta. Példának okáért azt ordította a sértettre , miközben padlónak szorította, hogy "megöllek!". Többek között ezt viszont tehát tagadta. A rendőrök tehát -láthatólag- evvel a váddal se törődtek. Sőt, a rendőrök célzásokat tettek az áldozat pszichés állapotára, miközben KÖTELEZTÉK az áldozatot közös a beszélgetés kb 10. percében, hogy vonuljon ki a szobából egy időre, ahol a közös megbeszélés folyt addig, mert -állításuk szerint- kötelesek meghallgatni a támadót, a sértett jelenlététől távol is.

A rendőrök láthatólag nem tulajdonítottak jelentőséget annak sem, hogy a támadó tehát beismerte: a földhöz szorította percekig áldozatát; a rendőrök a sértettnek nem ajánlottak fel konkrét, használható segítséget, eljárást nem folytattak. Azt nem tudom, h jegyzőkönyvet felvettek-e.

Ezek után fel lehet-e jelenteni a támadót, pontosan milyen váddal, és mi lehet ennek a következménye?

A részrehajló rendőrök ellen van-e kockázata fellépni, és ha igen, az milyen következményekkel járhat?

Érdekel az összes tényező esetén, melyeket felsoroltam a rendőrök hozzáállása közül a negatívakról, hogy ezek közül melyek ütköznek törvénybe, más szóval mely momentumok terén sértettek törvényt a kiérkező rendőrök, és lehet-e fellépni velük szemben emiatt?

Valamint érdekel, tartani kell-e ilyen esetben a rendőrök hivatali visszaélésétől?