Lenne értelme feljelentést tenni ebben az esetben?

Elnézést kérek előre is, ez hosszú lesz.

A lényeg az, hogy ingatlanoson keresztül akartunk lakást bérelni. A szerződés aláírása után odaadtuk az ingatlanosnak a kauciót, papírt is kaptunk arról, hogy mekkora összeget adtunk neki, milyen jogcímen, le volt írva a lakás címe is stb. Ezt a pénzt odaadta a tulajnak.

Végül kiderült, hogy átvert, nincs tulaj, egy másik ember személyazonosságával élt vissza az ingatlanos, az ő nevében küldözgetett e-maileket, stb. Az is kiderült, hogy a papírokon szereplő lakás címe nem egyezik meg a lakás valódi címével (két utca találkozásánál, utcasarkon van a háztömb, ahol a lakás van, elhittük neki, hogy az egyik utcához tartozik a tömb, mikor a másikhoz tartozik, hülyék voltunk). Az ingatlanos lelépett, a pénzt nem adta vissza, nem válaszol semmilyen megkeresésre. Közben kiderült, hogy egy másik párt is átvert, sőt, akinek a nevével visszaélt, feljelentést tett a rendőrségen. Ezzel az üggyel nem tudom mi a helyzet, minket tanúként hallgatott ki a rendőrség, de információt nem adnak arról, hogy áll az ügy.

A kérdésem az, hogy lenne értelme feljelentést tenni a rendőrségen? Megvan a papír, amit aláírt, hogy pénzt adtunk neki, de rossz cím szerepel rajta. Gondolom emiatt veszett fejsze nyele(mindenre gondolt úgy tűnik). Amúgy a lakást, amit mutatott nekünk, ő is bérelte (a párom odament szaglászni, a szomszédoktól informálódott, ők mondták, hogy már sokakat átvert). Az ingatlanost is ki akarták hallgatni a rendőrök, de ismeretlen helyre távozott(külföldre), nem találták meg. Most viszont olyan fülest kaptunk, hogy visszatért az országba.

Elnézést, hogy ilyen zavarosan írok, de nagyon ideges vagyok.