Helyesen jártak el?

Üdv

Több kérdéssel fordulnék a nagyérdeműhöz - lehetőleg olyan emberek válaszát várnám, akik szakavatottak a jogi kérdésekben.

A story: [link]

Most ettől hangos a média, ezzel kapcsolatosan lenne pár kérdésem:

Mamikát elcsípték ... ... az ellenőr megfogta a könyökét.

Ezzel alkotmányos (szabadság) jogaiban korlátozzák a mamit. Viszont ugye, ha valaki bűncselekményt követ el, akkor

"A bűncselekmény elkövetésén tettenért személyt bárki elfoghatja, köteles azonban őt haladéktalanul a rendőrségnek vagy az ügyésznek átadni, ha pedig erre nincs módja, ezek valamelyikét értesíteni." - ez gondolom - jogi tekintetben - lehetővé teszi, hogy feltartsák a mamit, amíg hivatalos személy érkezik a helyszínre. Vagy nem?!

Visszatérve, viszont aki bliccel az még csak szabálysértést követ el, nem bűncselekményt. így ismét fennállhat a szabadság korlátozása c. fejezet.

Aztán... a mamikának hamis volt a bérlete. Gyanúsíthatóvá válik így a mami? Ha igen, akkor kell-e ahhoz kiadott körözés vagy valami, hogy gyanúsítottá váljon? Ha gyanúsítottá vált, akkor indokolttá válik a feltartása ugyanúgy, mintha bűncselekményt követett volna el?! Hiszen még semmi sem bizonyítja, hogy ő hamisította a bérletet...

Ahogy észrevettem, első sorban a tisztázatlan fogalmak okoznak gondot számomra. Próbáltam neten utánanézni, de inkább kevesebb, mint több sikerrel...

Tulajdonképpen az bosszant, hogy ezeket a kérdéseket a BKK letudta annyival, hogy "az ellenőr jogszerűen járt el". Én ebben azért nem lennék biztos, de ha a kérdéseimre választ kapnék, akkor nyilván kétséget kizáróan tudnám eldönteni, hogy az állítás igaz-e avagy sem. :D

Köszönöm a válaszokat és a türelmet :D