Féltestvéremet ki lehet majd rekeszteni az örökségből?

Nevére vette... Ilyen a magyar jogban nincs. Teljes jogú apai elismerő nyilatkozat van, illetve orokbefogadas. Feltételezem, hogy mas országban sem létezik olyan, hogy "nevére venni". Ha a lányt örökbe fogadta a nevelő apa, akkor 1, gyerektartast se fizetett volna az apad, 2, nem örökölnek csak attól, aki hivatalosan is az apja,

Nem tudta a nevére venni, vagyis elismerni saját gyermekeként, mert akkor nem ment volt a gyerektartás sem, illetve édesapádnak le kellett volna mondania az apai jogairól. Ugyanolyan gyermeke, mint ti, semmi különbség, csak ő nem itt él.

Leszármazó mindig törvényes örökös, hacsak nem tagadja ki (ennek nagyon specifikus szabályai vannak), akkor minimum kötelesrészre jogosult lesz.

mit tett ő édesapátokért? El vagy tévedve. A szülő az, aki tesz a gyerekéért, és nem fordítva. A gyerek ugyanis nincs abban a helyzetben, hogy a sorsa ura legyen, és apád volt az aki csak a pénzt utalta, de rá se ... A pénz az nem szeretet a részéről, sem felelősségvállalás a gyerekéért, hanem kötelező, a törvény által, és végrehajtó vitte volna el a vagyonát ha nem fizet, valamint ment volna tartás elmulasztása miatt állandóan a büntetőeljárás ellene, büntetésekkel és büntetett előélettel a végén. Szóval ez nem egy kegy a részéről. Az a lány a te véred a véredből, ha tetszik, ha nem. Biztos jólesik neki a végrendelet, amben az apja megtagadja, a testvére, mármint te, meg asszisztál hozzá. Ő nem kérte az apádat, hogy nemzze meg, arra pedig nem volt kihatása hogy az anyja talál-e más férfit utána vagy egyedül neveli. De gondolom mindez még sose jutott eszedbe. Valószeg tojik apád pénzére, mert No-ban lehet hogy sokkal jobban élnek mint ti, ezért én apátok helyében hagynék rá valami személyeset, mégis valamit, és nyíltan megindokolnám hogy a mostani családjának van szüksége a többire, amit a lány helyében én elfogadnék. De a kizárás-ezzel nem értek egyet, ez gonosz dolog. Sajnálom ha te másként látod. Remélem sosem leszel első feleség, gyerekkel a puttonyban.

Ja, az meg hogy nem tudta felkutatni a gyereket meg a nőt, röhejes, hiszen akkor nem tudta volna hova fizetni a pénzt, ugyebár. 53 év elég lett volna felkutatni a "szeretett "lányát, akit oly nagyon keresett ő meg a mami vagy ki. Micsoda hazudozás.

Akkor megtették, ami hazugság hogy nem sikerült, hiszen valamilyen címre el kell végül jutni a pénznek akárhogy magyarázod, és azóta egy fikarcnyit nem törődött a gyerekével. Remek apa. De most azért elvárná, hogy ne kelljen neki senki. a gyerek nem "élvezi", hogy van miből megélnie, hanem ez jár neki attól, aki a világra izélgette. Elvégre nem tudja egy gyerek sem eltartani saját magát, mivel gyerek. Ha ezt nem érted, én nem tudom ennél jobban elmagyarázni, de felébredhetnél.A gyereke eltartása nem egy szívesség a felnőtttől, egy kegy, hanem köteleseeég, a gyereknek egy nem egy "élvezet", sajnálom ha ezt nem látod.