Rasszisták meddig beszélhetnek még büntetlenül "fajok"-ról?

Én is sajnálatosnak látom a helyzetet. Nem magát a lepontozást, hanem amit ez jelent.

Ha a véleményem eltér másokétól, több dolgot tehetek. Nem törődöm vele, kifejtem az ellenvéleményemet, cáfolok, magyarázatot kérek, vagy éppen kioktatom, hülyének tartom. A választásom egyfajta emberi minőséget fejez ki. Ha alpári leugatás a válaszom (nem itt, de e fórumon ez meglehetősen gyakori), akkor elég hitvány ember lehetek szinte minden értelemben.

A probléma tehát az, hogy nagyon kicsi tere van az értelmes, tisztázó vitának, nagy valószínűséggel beletenyerel egy elefánt.

A rasszizmus és fokozatai nem csak úgy léteznek. Kialakulásuk, fokozódásuk arányban áll a gazdasági kilátástalanság növekedésével és szélesedésével, ez hozza a butaság növekedését és szélesedését. mikor tehát a rasszizmusról, ennek terjedéséről beszélünk, valójában a kilátástalanságról és butaságról van szó. Kezelése pedig azért is nehéz, mert ezek ellenszelében kell cselekedni.

Nem kell itt fajokról beszélni

lehet helyette tolvajokról, dolgozó emberekről beszélni

Úgyis ugyanazokról beszélünk...

A canis canis (házi kutya a tisztességes magyar neve, azt hiszem) egy faj. Ezen belül van millió meg egy fajta a spánieltől a pulin át a labradorig. Na most, ha egy pulinak az összes felmenője puli volt, akkor arra a pulira azt szokás mondani, hogy fajtiszta. Én még sosem hallottam, hogy valaki fajtatisztának nevezte volna a nem-keverék kutyákat, de nem zárom ki, hogy ilyen is előfordul; ugyanakkor saját (nem reprezentatív) mintám alapján bátran állítom, hogy nagyon sokan vagy nincsenek tisztában a faj és a fajta közötti különbséggel, vagy azt hiszik, hogy a különböző fajtájú kutyák mind-mind külön fajok, vagy csak lusták, és szívesen megspórolnak egy szótagot, amikor csak lehetséges.

Tehát amíg büntetlenül lehet fajnak nevezni az orosz agarat és a komondort, addig lehessen büntetlenül fajnak nevezni a négereket is.

"A Homo sapiens sapiens egy faj. "

Ne hazudj! A cigány egy faj!