Miért nem hallani azt gyakrabban, hogy a biztonsági őr agyonlőtte a bankrablót? Az őrök miért az ügyféltérben vannak, miért nem hátul várnak "lesben" egy irodában?
Talán 2005 környékén volt egyszer, hogy BP-n egy OTP-ben az őr agyonlőtte a gázpisztollyal rabolni menő rablót, mert nem tudhatta hogy éles vagy riasztófegyvere van-e. Bankrablásról hallani elég sokat, de arról nem, hogy az őrök (minden tisztelettel feléjük) megdolgoznának a pénzükért.
A másik kérdés, hogy ebben a fenti 2005-ös esetben is a biztonsági őr az irodájából jött ki a kiabálás és annak hatására hogy a rabló a levegőbe lőtt már és váratlanul felbukkanva engedte bele a fél tárat. Ezt miért nem lehet mindig így csinálni? Többször hallani, hogy lefegyverezték a biztonsági őrt, minthogy az őr megvédte az ügyfeleket, a bankot és magát.
válasza:Attól függetlenül hogy jelenleg milyen emberek dolgoznak ezeknél a cégeknél, az amit te szeretnél az nem egy lépés hanem nagyon sok lépés lenne.
Az hogy valaki értelmesen tudja kezelni a fegyverét, lőni és mindezt egy bankfiókban ahol nem csak a bankrabló tartózkodik nem egyszerű mutatvány. (ez egy átlag rendőrtől sem az átlagosan elvárható szint, nem csak a magyar rendőrökre gondolok) Nem véletlen hogy gyakorlatilag az egész világon különlegesen felkészített rendőri egységeket küldik a hasonló szituációkba.
A te elképzelésed szerint pont hogy rambók-nak kéne a biztonsági őröknek lennie.
Köszi a válaszokat!
11:
Téves elképzelésnek tartom, hogy valaki nem válhat hamar jó lövővé és megfelelő mentális felkészültséggel valamilyen fegyverviseléssel kapcsolatos szakmában ténykedő emberré. Ha pusztán a dolog fegyverhasználati részét nézzük.
A rendőrök Magyarországon évente 1 alkalommal mennek lőni, akkor is valami 10-20 lőszert lőnek el. Ez nevetséges, ezzel mindenki egyetérthet.
De pont emiatt téves az, hogyha a rendőrséghez hasonlítunk más embereket. Mert a(z átlag) rendőröket profinak képzeljük, mintha a fegyverhasználatot évekig kellene tanulni és akkor is csak olyan siralmasan lehet kezelni, mint ők.
Egy átlag civil fegyvertartó évente többszáz lövést ad le a fegyverével és mindenhol lehet látni, hogy még a fegyveres civilek is jobban értenek a fegyverekhez és jobb lövők, mint a rendőrök (megint, a rendőr évente egyszer lő tizet, az átlag fegyvertartó havonta 50-100-at). Ki ért hozzá akkor? A rendőr, csak mert rendőr, vagy a civil, aki szó szerint ötvenszer-százszor többet lő egy évben?
Visszatérve a válaszodra: Tudom mit akartál mondani. Te a túszszabadításról beszéltél. Igen, oda tényleg küldjenek kommandósokat, ez nem vita tárgya. De az egész túszejtés meg lehet akadályozni (nem minden esetben), ha a biztonsági őr többször meri használni a fegyverét, mint eddig. Nem mindig, hanem a helyzetet mérlegelve.
Például nagyobb szívás lett volna, hogyha a 2004-es esetnél (korábban rosszul mondtam, 2004-ben volt) a biztonsági őr átadja az éles fegyverét a rablónak, aki riasztópisztollyal erre kényszerítette volna. Helyette biztosra ment és 7-szer mellbe lőtte.
És nem azt mondom, hogy ilyen évente minimum ötször legyen, csak néha. Legalább annyiszor, ahányszor azt hallom, hogy a rabló lefegyverezte (sokszor gáz-riasztóval) az őrt.
Ez persze megint elmélet, mert már megbeszéltük, hogy ehhez kismillió dolgon kellene változtatni, úgymint jogszabályok, emberek hozzáállása, ki mehet biztonsági őrnek, stb.
Szóval azt hiszem az alapkérdésekre választ kaptam tőletek. Köszönöm!
Nagyon jó cikk, sok embert szólaltat meg.
Részben alátámasztja, amiket ti is és én is beszéltünk. Mégegyszer mondom, én sem azt akarom hogy mindig minden őr Rambózzon.
válasza:Nem kimondottan túsz szabadításról van szó, arról van szó hogy egy emberekkel teli helységben kéne lövöldözni, arról nem beszélve hogy valószínűleg egy baromi nagy üveg "kirakat" választja el a helyet az utcától ami a lövöldözés szempontjából nem szerencsés.
A rabló helyzeti előnyben van mert ő nagy valószínűséggel tudja hogy van x db őr bent az őrök viszont nem tudják hogy aki belép az most rabolni jött vagy sem.
Az hogy valaki jól tudja használni a fegyvert az egy dolog, ezt valóban meg lehet tanulni (és persze jelenleg tényleg nevetséges a rendőrségnél évente előírt lövés szám)
Az hogy lőtéren a lőállásból eltalál valamit az ember vagy sem az édes kevés a fenti helyzethez, ehhez már inkább IPSC áll közelebb, és még ott sem nagyon szokott számítani ha mellé lő az ember, míg a bankban megölhet vele egy ártatlan embert. A dolog pszichológiai részéről nem beszélve. A helyzetet mérlegelni kell, itt elég szigorú szabályokat kell betartani és döntést hozni azonnal és persze cselekedni.
Ez szerintem reálisan nem elvárható egy biztonsági őrtől és most nem arra gondolok hogy 60 éves nagypapa vagy 20 éves ifjú titán.
Persze arról az apróságról se feledkezzünk meg hogy ha a biztonsági őrök viselkedése változik és keményebbek lesznek akkor az hozhatja magával azt hogy az elkövetők is keményebbek lesznek.
Egyetértek veled, kivéve a végében.
"Persze arról az apróságról se feledkezzünk meg hogy ha a biztonsági őrök viselkedése változik és keményebbek lesznek akkor az hozhatja magával azt hogy az elkövetők is keményebbek lesznek."
A bűnöző az alapvetően gyáva. A bűnözést is azért választja, hogy neki jó legyen, hogy az ő élete jobb legyen, tehát nem fogja kockára tenni egy olyan dologért, ami sokkal inkább kerülhet az ő életébe. Ezért van az, hogy inkább támad meg egy bűnöző olyat, akiről tudja, vagy erősen feltételezi, hogy képtelen védekezni (idősek, gyerekek ellen elkövetett rablások). Ha komolyabbat tervez és azt látja, hogy a legutolsó takarékban is megváltoztak az őrök, akkor a legtöbbjük inkább nem megy rabolni.
Egyetlen esetről tudok, amikor a banki biztonsági őr meghalt Magyarországon, az utóbbi kb. 15 évben. Ez a móri bankrablás volt, ahol a fegyveres őr halála és ezzel ellenállásának megszűnése után kivégezték a bankban lévő többi hét fegyvertelen alkalmazottat és ügyfelet is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!