fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Szerintetek vissza kellene...

Szerintetek vissza kellene állítani a testi fenyítést a büntetés-végrehajtásban?

Figyelt kérdés

Bocsánat, nagyon drasztikus a kérdés.


1. Tudom, hogy a bűnözést nem a büntetés mértékével lehet visszaszorítani, hanem a lebukás valószínűségének növelésével. Aki mást mond annak gőze nincs a dologról.


2. Viszont az is bele tartozik, hogy a büntetés-végrehajtásnak, ha már van, akkor életszerűnek kell lenni. Most Magyarországon, aki börtönbe megy, annak általában majdhogynem presztízs a letöltött büntetés. Erről nincs statisztika, de szerintem aki ebben az országban él, az ismeri ezt a jelenséget. (leüli a vétén, háá) Viszont azt kortól, anyagi helyzettől, társadalmi pozíciótól függetlenül mindenki utálja, ha mondjuk levágják a kezét., vagy minden nap délután 4kor félholtra verik.


3. Napi 5000 Forint egy rab tartása az adódból. Ráadásul utána lesznek csak igazán bűnözők. Erről viszont már van statisztika.


4. Persze kegyetlen barbár dolog, és mi van ha ráadásul kiderül, hogy ártatlan. Akkor már nem lehet a kezét visszaragasztani. Ez így van, de egy szimpla börtön egy ártatlan embernek ugyanolyan lelki csonkulást okoz. Ha valakit párszor megerőszakoltak, annak nem lehet azzal rendbe tenni a dolgot, hogy elengedik. Szóval így is, úgy is sérül.


Mit gondoltok erről?


2013. júl. 12. 17:09
1 2 ❯
 1/12 anonim ***** válasza:
100%
Nem, ezzel nem értek egyet. Viszont a börtönöket önfenntartóvá kellene tenni, tehát akkor van áram, ha tekersz a biciklin, konditerem helyett alakítsanak ki konyhakerteket, egy jó kis kapálás a gyúrás helyett tökéletesen megfelel. A tartásuk költségét termeljék ki kemény munkával. Ha termelő munkát végeznek, akkor kapnak érte lisztet, vajat, tejet, és süthetnek kenyeret.
2013. júl. 12. 17:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
33%
Igazából nem. A testi fenyítést kisebb bűnök esetén alkalmazták, szerintem ott nem kell. A nagyobbaknál kéne a halál büntetést.
2013. júl. 12. 17:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
68%

"1. Tudom, hogy a bűnözést nem a büntetés mértékével lehet visszaszorítani, hanem a lebukás valószínűségének növelésével."


Kúrhatod te a lebukás valószínűségének növelését, ha lebukás esetén csak annyit mondanak: Ejnye! Máskor ne csinálj ilyet.


"Aki mást mond annak gőze nincs a dologról. "


Érdekes... nekem ugyanez a véleményem rólad. :)

2013. júl. 12. 17:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:
32%

Neked se sok gőzöd lehet a börtön jelentőségével, mert nem tönkre tenni kell az embert hanem fogva tartani X évig, és hidd el bőven elég években mérni, mintsem csonkítani valakit

Melyik rosszabb? Lopsz levágják a kezed de fél évvel rá már strandolsz a nyáron, vagy pedig kapsz 5 évet és abból 5 nyarad meg minden egyéb emberi mivoltod oda lesz..

Rákócziék idejében volt módi hogy lefejezték az embereket meg ilyen hülyeségek, mert barbár módjára éltek akkoriban

Az az összeg meg amiért ott tartják őket, az járna neked is, nekem is. Ezt nem kell irigyelni, van bőven megszorítás nem ezen kellene spórolni

Börtönbe nem azért megy valaki hogy megtisztuljon és olyan jó ember legyen belőle mint egy 5 éves gyerek, hanem a törvény szerinti kiszabott időt leüli és kijön

Saját döntésük hogy kikkel barátkoznak ott, és indítanak vállalkozást lopott kocsikkal meg nők foglalkoztatásával

Nem utolsó sorban ha ezt szeretnéd ki kéne lépnünk az Unióból mert fix hogy az emberi jogot keményen sértenénk ezzel az ötlettel

21/F

2013. júl. 12. 17:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 anonim ***** válasza:
69%

"Melyik rosszabb? Lopsz levágják a kezed de fél évvel rá már strandolsz a nyáron, vagy pedig kapsz 5 évet és abból 5 nyarad meg minden egyéb emberi mivoltod oda lesz.. "


Az ha levágják a kezed.

2013. júl. 12. 17:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 anonim ***** válasza:

Szóval a börtön sokaknak üdülés. Azoknak azért kell levágni a kezét, vagy minden nap félholtra verni.

Kivéve azokat, akiknek a börtön nem üdülés, hanem kínszenvedés. Azoknak meg úgyis mindegy.


Elvégre mindent meg lehet magyarázni. Mindent meg is szoktak.

2013. júl. 12. 17:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:
56%
Úgy gondolom, a büntetésvégrehajtásnak nem az a valódi célja, hogy büntessen, hanem hogy védje a törvénytisztelő embereket, akik nem azok, azokat pedig társadalmilag elfogadott életmódra átnevelni igyekezzen. Kifejezetten rossznak tartom, hogy a jogrendszerünk próbálja sematizálni az elkövetőt és a bűncselekményt. Két ugyanolyan eset nem létezik, ezért egy tökéletes rendszerben mind külön bánásmódot igényelne. Ha valaki például egy ember halálát okozta közúti balesetben, önhibáján kívül, és biztosan megállapítható, hogy további életbeli, vagy anyagi károkat nem fog nagyobb valószínűséggel okozni, mint egy tiszta előéletű ember, azt semmi értelme elkülöníteni a többségi társadalomtól egy percre sem. Ez bosszú lenne, amitől nem lesz jobb a világ. És a másik oldalról ott vannak az egyértelműen velejükig romlott gyilkosok, bántalmazók, gyerekeket megrontók, akik valamikor szabadlábra kerülnek majd. Akár annak ellenére, hogy nyilvánosan életveszélyes fenyegetéseket hangoztatnak. Elnézést, amiért ennyire sarkítottan vázolom a helyzetet, de őszintén úgy gondolom, itt semmi sincs rendben. Nem büntetőtörvénykönyvre lenne szükség, hanem az erkölcs egyetemes bibliájára, ami szerint a társadalom kellő számú, véletlenszerűen kiválasztott tagjainak kellene ítélkezniük. Úgy gondolom, ebbe a tudástárba nem illeszkedne a testi fenyítés, a halálbüntetés, de a veszélyes elemek szabadon engedése sem. Az önfenntartó börtönökről pedig azt gondolom, hogy akit elkülönítünk a társadalomtól, azt financiálisan is különítsük el. Dolgozzon, hogy ehessen és orvoshoz tudjon menni, ahogyan mi, kintiek tesszük.
2013. júl. 12. 18:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 anonim ***** válasza:
100%

Jól értem, hogy a szaúdi kézlevágást meg korbácsolást hiányolod a repertoárból?


Amellett, hogy kb. az összes létező nemzetközi emberjogi egyezményt sértené, értelme se lenne, az 1. pontban írt két vélemény egyike sem igaz: a bűnözést sem a büntetés, sem a lebukás veszélye nem szorítja vissza, mert a szociális környezet a kiváltója. Ha azt a szegénységből fakadó törvénytelen, hatalomtagadó apátiát megszüntetnénk amiben mind a cigányok, mind a magyarok élnek, akkor csökkenne a bűnözés.

2013. júl. 12. 18:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 anonim ***** válasza:
100%

Akkor is támogatnád a testi fenyítés bevezetését, ha Dezső bá, aki elgyepálja a fogvatartottakat, a szomszédodba költözne?

Én nem laknék olyan közelében, aki csak úgy odamegy valakihez, majd teljes nyugalommal, hisz ez a munkája, behúz neki egyet.

2013. júl. 12. 20:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 anonim ***** válasza:
100%

Az kimaradt, hogy a bántalmazott emberekre egyre kevésbé lehet hatni a bántalmazással, illetve nő bennük az agresszió és a frusztráció, ők is elnyomókká/bántalmazókká akarnak majd válni. Az otthon rendszeresen vert gyerekek gyakran agresszívek az iskolában, bántalmazzák a kisebbeket-gyengébbeket, érzéketlenek mások szenvedésével kapcsolatban.


Ilyen embereket nevelnének így ki a börtönök, a közbiztonság így tuti nem javulna.

2013. júl. 12. 21:08
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Törvények, jog kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!