Miért tiltott a halálbüntetés? Ha beismeri hogy bűnős miért nem halhat meg?

Kérlek, ne nyisd meg ugyanazt a meddő vitát háromszázhetvennyolcezredszer. Üsd be a keresőbe itt jobb fent, hogy halálbüntetés, és nézegesd végig a kérdésekre adott válaszokat, ha tényleg kiváncsi vagy arra, hogy mi szól a halálbüntetés ellen.

A másik kérdésed annál érdekesebb. Hogy miért nem ítélnek el senkit saját magára adott terhelő vallomás alapján, hiszen beismerte, akkor biztos, hogy úgy volt. Nos, nem, nem biztos. Vallomásoknak a bíróság döntésében nincs keresnivalójuk, a vallomások a nyomozóhatóságok munkáját könnyítik meg, erre korlátozódik a szerepük az igazságszolgáltatásban. A vallomások egyébként bármikor visszavonhatók. Ha beismered, hogy te ölted meg XY-t, aztán leülsz pár évet a büntetésedből, és eszedbe jut, hogy visszavonnád a vallomásodat, annak semmilyen jogi vonzata nincs, hiszen nem a vallomásod alapján ítéltek el, hanem a bizonyítékok alapján. Ha a vallomás alapján ítéltek volna el, akkor az önmagadra tett terhelő vallomás visszavonása után szabadon kéne engedniük. Azért nehogy már... Bónusz: a vallomások (akár a saját magadra tett vallomások is) születhetnek befolyásoltság, nyomás alatt. Lehet, hogy azért ismered el a gyilkosságot, mert az igazi gyilkos megfenyegetett, hogy ha nem vallasz magadra, akkor kinyírja az egész családodat.

Egyrészt sajnálom, hogy nincs halálbüntetés, számos olyan visszaeső bűnöző van akik már kiharcolta magának.

Másrészt viszont a bírósági eljárásaink egy kalap sz*rt sem érnek. Nézzük meg a móri bankrablás ügyét. Olyan embert ítéltek el első körben, ahol az osztrák hatóságok bizonyították, hogy a delikvens náluk rabolt bankot akkor pont. Azóta már a X. ember lett jogerősen elítélve. Mi lett volna ha az első emberkét kivégzik? Persze a börtönben lett öngyilkos egy szintén ártatlanul elítélt emberke...

Most lehet így viszonyulsz a halálbüntetéshez, de ha éppen az őrök kísérnének a kivégzésedhez lehet össze sz*rnád hugyoznád magad és sírva könyörögnél az életedért. Az elmebeteg sorozatgyilkosok is majréznak és élni akarnak. Támogatom a halálbüntetést de az első téves ítélet után meggondolnám magam.

"szépen elalszom"

Aha, persze. Borzalmasan fájna, csak éppen nem tudsz ordítani.

Higgyétek már el, hogy az életfogytiglan sokkal rosszabb büntetés, mint a halál. Ha valakit kivégeznek, onnantól annak már semmi gondja nincs. De kerüljetek csak egyszer olyan helyzetbe, hogy akár 2 napig nem tudtok kijönni egy valóban két négyzetméteres helyiségből, ahol csak egy ágy van, és megtapasztaljátok a várakozás és az értelmetlenség kínzását. Amikor még olvasnivaló sincs. És csak bámulod a falat. Nem "kipróbálni" kell, mert ha magad akaratából vagy ott, könnyebb a várakozás is. Hanem ha tényleg nem erre készülsz rá fejben, és ennek ellenére telnek az órák.

Ez csak két nap.

20 év egyenlő az ideggyilkossággal.

Viszont ehhez a börtönök színvonalát is drasztikusan ejteni kell.

------------

Kedves Kérdező!

Pont azért, mert a büntetés nem kívánságműsor, nem az elítélt elvárásainak kell megfelelni. Ha tett valamit, akkor kapja meg érte a retorziót, és nem még ő válogasson, hogy mi felel meg neki, és mi nem.

"minthogy életem végéig minden nap rácsok mögött ébredjek és szenvedjek."

Mondod most, de nem szoktak a rabok olyan gyakran öngyilkosok lenni.