Hogy kerülhet a halálbüntetés háromszor annyi pénzbe, mint az életfogytiglan?

Meglátszik ,hogy nem republikánus ez a kormányzó.

Azok tökösebbek , a demokraták egy női nemi szervhez hasonlítanak.

Az első jól mondja, egy csomót kínlódnak ezekkel a baromságokkal.

Én sem támogatom a halálbüntetést, legyen életfogytos kényszermunka kenyéren és vizen, azzal legalább termelnek is valamit és hasznuk van.

"Azok tökösebbek , a demokraták egy női nemi szervhez hasonlítanak."

Aztán mi a bajod a női nemi szervekkel?

Egyébként erre csak azt lehet mondani, hogy majd ha a halálbüntetést alkalmazó Egyesült Államokban nem lesz több emberölés, mint Európában, akkor joguk lesz megmondani melyik büntetési rendszer, és melyik politikai párt milyen szervre hasonlít.

A halálbüntetés drága. Ha nem drága, akkor nem eléggé megfontolt, tehát sokkal nagyobb eséllyel végeznek ki ártatlant, vagy olyat, aki nem biztos, hogy megérdemelte volna.

Aki szerint meg az emberélet olcsó annak nem tudom eleve mi kifogása az emberölés ellen, hogy ennyire büntetni akarja.

Azon túl hogy kb. 10 évig még halálsoron van az elkövető, meg kell fizetni az ügyvéd díját, fellebbezések vannak, a Legal Aid is elő szokta venni ezeket az ügyeket, hogy találjanak még valami bizonyítékot, illetve lehetnek olyan járulékos költségek, mint hogy az elítélt gyerekeinek az állam fizeti az árvaellátást, stb. És néha az is kiderül, hogy ártatlanul végeztek ki valakit, ilyenkor pedig hatalmas összegű kártérítést kap a család.

Az meg tény hogy nincs elrettentő hatása, a halálbüntetéses államokban nem szorult vissza az elkövetés aránya.

Pontos forrás?

Két gond van:

1. A kilencvenes évek eleje óta folyamatosan csökken a gyilkosságok száma az Egyesült Államokban. Mindenütt.

2. Az olyan államokban, ahol nincs halálbüntetés, eleve kevesebb emberölést követnek el, és ez a csökkenő tendencia is erősebb.

[link]

Nyilván az adatok pontos interpretálása problematikus. De hogy a halálbüntetés elrettentő erejét nem támasztják alá, az biztos.

8-as!

7-es vagyok, és igen, én is alami hasonlóra gondoltam, hogy miért hülyeség ez a 70-es szám. Amúgy a link:

[link]

A 4.1 bekezdésben van a 74-es szám egész pontosan.

Ez a Wall Street Journal cikk az eredeti közlés forrása. (Wiki->Index->MTI->WSJ)

[link]

Nem egy referált folyóirat.

Csak egy véleménycikk.

Találtam egy cikket, amelyik hivatkozik rá, de csak említés szintjén.

[link]

A fenti cikk inkább a kriminalisztikai szakértők

álláspontjára kíváncsi (nagy részük elveti, hogy a halálbüntetésnek elrettentő ereje lenne), de érintőlegesen foglalkozik egy másik hasonló cikkel. A tanulság: Az a kérdés, hogy van-e elrettentő ereje a halálbüntetésnek egyáltalán nem triviális, és az ezt alátámasztó szakmailag is ismert cikkekben sok a statisztikai probléma. (Például, hogy Texas nélkül a vélelmezett effektus eltűnik.)