Milyen következményei lehetnek, ha a KÚRIA a bankokat nem marasztalja el a devizahitelek ügyében? Újabb nagy tüntetések, polgári engedetlenség is várható?

"A bankokról pedig annyit, hogy a hitelek után százalékot fizettek, hány ismerősöm milyen jól élt ebből, volt akinek autókereskedése volt, de nem az autó eladásából élt, hanem a hitelek után kapott százalékokból."

Ez a mai napig megvan, és devizahitelektől független. Ha megnézed bármelyik autóhitel cégnél a várható törlesztéseket, és elmész egy kereskedésbe megkérdezni ugyanakkora hitelösszegre és futamidőre a törlesztőt, akkor kb 20-30%(!) különbséget fogsz tapasztalni. Akár ugyannál a banknál is. És persze a kereskedő nem fog belemenni abba, hogy te intézd a hitelt.

Illetve ugye hirdetésekben a mai napig vannak "0%-tól elvihető" használtautók...

PS: elutasították a keresetet. Sőt kijelentette a kúria, hogy szabálytalan módosítás miatt legfeljebb a módisítás(ok) tekinthetők semmisnek.

Nem lesz semmi, a Kúria döntése nem precedens értékű, ezt fogja már fel mindenki egyszer, és mindenkorra. Nehogy mindenki azt higgye, hogyha a Kúria úgy dönt, hogy a per tárgyaként szolgáló szerződés érvénytelen, akkor utána már csak elég meglobogtatni a bírósági határozatot a banknak, és azt mondani, hogy érvénytelen a szerződés! Precedens értékű majd az Európai Bíróság ítélete lesz az előzetes döntéshozatali eljárásban.

Egyébként egy-két bank ott cseszte el, hogy a devizában meghatározott hitelt forintban folyósították, amivel hibásan teljesítették a hitelezői kötelességüket, a bíróság ez esetben módosíthatja a szerződést oly módon, hogy forintosítja a hitelt. Ez viszont nem azt jelenti, hogy nem kell semmit sem visszafizetni, az adósnak továbbra is vannak kötelességei.

"Van olyan adós,aki először 105 ezret fizetett"

Aki 105 ezres hitelt meg mert magának engedni az ne sírjon.

Na erről ennyit.

[link]