Az elévülést megszakító írásbeli felszólításnak milyennek kell lennie?

nem értünk egyet

Minket egyszer a gázszolgáltató beperelt, mondván lopjuk a gázt. egy szép napon kijöttek, leszerelték az órát, aztán küldtek egy 100 ezres csekket. Természetesen nem fizettem be, mert nem loptam a gázt. Bepereltek, ott kirendeltek egy szakértőt, aki megállapította hogy nem nyúltunk az órához, és kész. Pedig az az összeg (100.000) kevesebb volt, mint a mostani.

az INTRUM (nem instrum) csak egy követeléskezelő társaság, semmivel sincs több jogosítványa mint az E.ON-nak, szóval ez nem jogi út, sima leveleket az E.ON is tudna küldözgetni

másrészt pont ez az eset igazolja, hogy a követelések elévülnek a gyakorlatban is, ugyanis ez a követelés szerintem elévült :) ha megnézed a kérdésemre érkezett válaszokat, benne van, hogy az a levél szakítja meg az elévülést, amit a címzett bizonyíthatóan megkapott. Na most ilyen levél nem jött, azt nem lehet bizonyítani, hogy én ezeket megkaptam. úgyhogy szinte 100 % hogy elévült

én ajánlva adtam fel a levelemet

a gáz pert azért írtam, hogy nem az összeg nagysága indokolja hogy még nem terelték jogi útra

a sima levélnek sem a feladását, sem az átvételét nem igazán lehet bizonyítani

tisztában vagyok a tértis levél joghatásával, (ott nincs mit tenni) de ismétlem soha nem küldtek még ilyet

2007. évi LXXXVI. tv a villamos energiáról: VET 60. § (3)A hálózathasználati szerződésből eredő igények két év alatt évülnek el.

E.ON SZABÁLYZAT

Az E.ON Energiaszolgáltató Kft. és felhasználó közötti egyetemes szolgáltatási szerződésből eredő polgári jogi igények a követelés esedékességének napján hatályos jogszabályi rendelkezések szerinti időben évülnek el (2011. október 1-je előtt 5 év alatt, ezt követően 2 év alatt).

figyi a jogszabályokat nem azért alkotják, hogy csak úgy legyenek, hanem azért mert alkalmazzák őket, és ha ez le van írva jogszabályban, akkor így van. és ha valaki 1-2-5 évig nem tesz semmit azért hogy behajtsa a jogos követelését, akkor bizony az elévül. és ez még akkor is így van ha te nem hiszed el :)

közben azt is sikerült kideríteni, hogy az átvételt kell bizonyítani "Bármilyen formában is történjék az írásbeli felszólítás, ahhoz az elévülést megszakító joghatály csak akkor fűződik, ha az az ellenérdekű félhez meg is érkezik" na azt meg nem tudják bizonyítani hogy megérkezett a sima levél

áruld már el okoska mit is kellett volna még tennem?

8 éve idetolnak egy 60 ezres jogtalan követelést, mindent megírok, másolok, válasz semmi, azóta is küldözgetik, ma már 112 ezer, milyen alapon? szóval mit kéne nekem tennem?

szólni nekik hogy mi lesz már azzal a jogi úttal?

te mit tennél nagyokos?

OKOSKA!!! mi van elgurult a gyógyszered?

szerinted miért büntette meg a PSZÁF már párszor ezeket? éppen az ilyenek miatt, mert nem válaszolnak a panaszra. guglizd ki ha nem hiszed, én megtettem. És nem néhány fecni volt, hanem egy 2 oldalas levél, és 9 melléklet! amire kutya kötelesek lettek volna reagálni.

Na te úgy dolgozol ebben a szakmában ahogy én, vagy még úgyse, azt sem tudtad mi a nevük :)))))