Az elévülést megszakító írásbeli felszólításnak milyennek kell lennie?

igen, az elévülést megszakítják bizonyos dolgok, ilyenkor újraindul, ilyen pl az írásbeli felszólítás,

Ptk.327. § (1) A követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólítás, a követelés bírósági úton való érvényesítése, továbbá megegyezéssel való módosítása – ideértve az egyezséget is –, végül a tartozásnak a kötelezett részéről való elismerése megszakítja az elévülést.

ezért tettem fel így a kérdést, mert a lényeg még egyszer, hogy a sima levél is megszakítja e

és azért találták ki hogy létezik elévülés, tehát tartozás is elévülhet, mert ha egy bank olyan béna, hogy 5 évig nem követeli a pénzét, akkor süsse meg, utána már nem is követelheti, de ha csak 1 tértis levelet is kiküld, már megszakad az elévülés, és újrakezdődik az 5 év

nem, nem tudom elképzelni hogy egy bank ne követelje a jogos tartozást, így az nem is fog elévülni

de attól még létezik elévülés, és tartozás is elévülhet

az én esetemben valószínűleg azért nem terelik jogi útra az ügyet, mert eleve nem jogos a követelés, mert ha az lenne, már kaptam volna fizetési meghagyást vagy legalábbis tértivevényes fizetési felszólítást

én nem zárkóztam el semmi elől, mint már említettem, írtam nekik, 9 mellékletet csatoltam, de érdemi választ soha nem kaptam, amiért már önmagában megbüntetné őket a PSZÁF, a hitelintézeti tv szerint ugyanis 30 napon belül kötelesek érdemben kivizsgálni a panaszt és tájékoztatást adni, amit nem tettek meg

a követelések bizony elévülnek a gyakorlatban is, ha a jogosult nem tesz semmit a követelés behajtásáért, gondold el ha nem így lenne, pl tilosban parkolsz, megbüntetnek, nem fizeted be, de nem jön fizetési felszólítás, hogy fizess, ha nem lenne elévülés, akkor akár 50 év múlva is jöhetne az első felszólító levél, és kérhetnének 10 milliót, mondván 50 év alatt ennyi késedelmi kamat ment rá azt bizonyítsd be, hogy nem igaz, na ezért találták ki az elévülést, a parkolási bírságnál ha jól tudom 1 év

[link]

és szerinted közel 8 alatt miért nem terelték még jogi útra, ha jogos ez a követelés? talán nincs rá idejük? :D

és miért nem írtak még egyetlen egy tértivevényes vagy ajánlott levelet sem? talán nincs rá pénzük? :D

nem, azért nem ők is tudják hogy ez a követelés nem jogos, csak próbálkoznak, mert sajnos sok ember ha csak meglátja hogy követeléskezelő, meg adósságbehajtó, egyből fizet mint a katonatiszt, ahelyett hogy utánajárna a dolgoknak, és tisztában lenne a jogaival, na ezt használják ki ezek a cégek