Miért fordulhat elő ilyen a jogrendszerben?

A hirtelen (pontosabban erős) felindulás elég nehezen áll meg, idézem:

"Aki mást méltányolható okból származó erős felindulásban megöl,"

Méltányolható indokot itt elég nehéz találni.

Az, hogy ismeri-e elvileg nem számít. Az erőszakos bűncselekmények zömét egyébként ismerősök követik el. Talán arra játszik, hogy így megússza az aljas indokot, mint minősítést, hiszen egy vadidegent megtámadni és megölni éjszaka elég nehezen menthetően aljas dolog.

"Kivételt esetleg az önvédelemből elkövetett gyilkosságnál lehetne tenni. "

De ott is csak esetleg? Gyerekek, gondolkodjatok már, a jogos védelem mentesítő körülmény. Egyáltalán nem büntetnek érte. Semmi bajom nem lenne a halálbüntetéssel. Azokkal van bajom csak, akik pártolják.

Akik a jogot a kényelmes irodákban, horribilis fizetésért meghatározzák, fogalmuk sincs a valós életről, az emberi érzésekről, semmiről.Gépek.Nem egyforma érdekeket szolgálnak!

Elég csak arra gondolni, hogy egy pitiáner rablót azon nyomban lecsuknak 8 vagy még több évre, ha rendőrt öl valaki, akár életfogytiglanit is kaphat, ellenben ha valaki szándékosan megöl vagy pl véletlenül okozza a halálát(pl elgázol valakit), akkor akár simán ellébecolhat egy kis ejnye-bejnyével,ha egy hétköznapi halandónak vette el az életét.

A jog elsősorban azt nézi, ki a bűnös és ki az áldozat.

Ez jogrendszer?Ez igazság?Szánalmas!

"ha rendőrt öl valaki, akár életfogytiglanit is kaphat,"

Mert az minősítő körülmény és joggal.

"e) hivatalos személy vagy külföldi hivatalos személy ellen, hivatalos eljárása alatt, illetőleg emiatt, közfeladatot ellátó személy ellen, e feladatának teljesítése során, továbbá a hivatalos, a külföldi hivatalos vagy a közfeladatot ellátó személy támogatására vagy védelmére kelt személy ellen,"

"szándékosan megöl vagy pl véletlenül okozza a halálát(pl elgázol valakit)"

Azért ne legyen már mindegy, hogy szándékosan vagy gondatlanul okozok valamit. Szándékosra viszont aligha adnak ejnye-bejnyét.

Mindegy. Teljes joggal kritizálható a jogrendszer, csak a kritika valóban legyen kritika, jól átgondolt, racionális. Szóval nem olyan, mint ahogy te csinálod.

"szándékosan megöl vagy pl véletlenül okozza a halálát(pl elgázol valakit)"

Gyengébbek kedvéért:pont arra akartam kilyukadni, hogy nem mindegy, szándékosan vagy véletlenül okozzák valakinek a halálát.DE a bíróság előtt fontosabb, ki az áldozat.

Igenis tök mindegy, mi az áldozat foglalkozása! Ugyanolyan emberélet!De az okos jogrendszer előtt persze nem mindegy.

És miért súlyosabb bűn pénzt rabolni, mint embert ölni??

Ezen kell elgondolkozni, utána lehet majd emlegetni a logikát!