Ha valaki füvet használt, akkor az még lehet pilóta?

Épp ezt kérdezem. :)

Igaz az, hogy a füvezésnek nincs tartós mellékhatása?

Nem. Ráadásul, a rep.orvosin eléggé utaznak az ilyenekre, ha vérvizsgálaton nincs bukta, akkor később a pszichológián. (Direkt nézik azokat a jeleket, amik akár csak az alkalmi fogyasztóknál is előfordulhatnak.)

Egyébként lehet, hogy Amsterdamban legális a fű, de elhiheted, a KLM-nél nem a potenciális fűfogyasztók repülnek... sőt, a hollandok lehet, hogy liberálisak, de a coffee shopok közönségének 90%-a külföldi... :)

A repülős társadalom amúgy is olyan, hogy a rep. utáni esti piálást még elnézi, de a szintetikus szarokkal élőket tűzzel-vassal irtja magából. Szóval ha szittyózol, akkor inkább szívj be otthon, és rángasd a Flight Simulatoron a joystickot, de a repülőiskolákat kerüld el messziről. ;)

A "szintetikus szarok" alatt MINDEN kábító hatású dolgot értek. A lényegen nem változtat, rühellik a drogozókat (beleértve, aki csak néha-néha szipákol), és kész. :)

(Egyébként, aki repül, az igényes magára, és nem iszik ilyen "kétdekásokat", meg "rakétákat".)

A "fű" a dohányhoz hasonlóan felszed minden sz*rt a földből, nehézfémeket, a növényt érő és a föld kezelésénél használt vegyszereket is.

A dohány, a főbb okok mellett, ezért is nagyon káros az egészségre. Egy átlagemberhez képest pl. több tízszeres sugárterhelést szenved el egy aktív dohányos. A fűnél ez fokozottan igaz, mert a származása legtöbbször ellenőrizhetetlen, és senki nem vonható felelősségre érte, ha illegális.