Szerintetek milyen irányba haladtunk volna, ha a nemek szerepe fordítva lenne?

Voltak példák a történelemben valódi matriarchális társadalmakra, de ezek egytől egyig letűntek, jórészt a terjeszkedés igényének hiánya, másrészt a környező férfiközpontú csoportok hatása miatt.

A fejlődés nem állt volna meg, az emberi faj (nemtől független) késztetése az új dolgok megismerése a "felfedezés" utáni vágy. Más kérdés, hogy a fejlődés iránya valószínűleg inkább a XVII-XIX. századi kelethez hasonló, spirituálisabb irányban zajlott volna, nem a mostani technokrata, materializmusra épülő "jövő" felé.

A technikai fejlődés fő előmozdítója mindig a háború volt, legyen szó akár hajítógépekről, akár szúró (majd később lő)fegyverekről, vagy atomenergiáról és rakétákról.

nem lennének ilyen szintő ismereteink a fémekről, fémmegmunkálásról (lásd: damaszkuszi acél, vagy katana, mint kompozit fémek). Valószínűleg nem lenne számítástechnika, internet, nem keringene egy rakat űrszemét között egy másik rakat - leendő űrszemét - műhold, nem lennének atomerőműveink és biológiai fegyvereink.

Az orvoslás már ismerné a fájdalomcsillapítást és az altatást, de erőteljesebben támaszkonda a "természetesebb" növényi kivonatokra a tervezőasztalon összerakott cél-kemikáliák helyett.

A mostani "fejlettségünkhöz" képest hiányozna az utolsó 2-300 év műszaki és tudományos teljesítménye, viszont nyernénk vszleg ugyanennyit más, "emberközelibb" területeken. Közelebb állnánk a természethez és egymáshoz, és lennénk cca. 2 milliárdan a mostani 7 helyett.

Persze ez csak egyszerű "mi lenne, ha..." típusú gondolatkísérlet, amivel már elég sok író próbálkozott, ám egy dolgot nem vett figyelembe:

tartósan és széles körben (értsd: a világon) akkor tudott volna matriarchális társadalom kialakulni és fennmaradni, ha a nemek beállítottsága a kezdetektől más lett volna.

Már miért ne lett volna fejlődés? Persze nem lenne ennyi értelmetlen háború sem...

Ebben azért ne legyél annyira biztos.Miből gondolod, hogy női vezetők nem robbantanának(és nem robbantottak ki annó) ki háborúkat?Pláne ha politikai érdekek úgy kívánják.

"Persze nem lenne ennyi értelmetlen háború sem..."

Nem mi? Hihető...

"Ebben azért ne legyél annyira biztos.Miből gondolod, hogy női vezetők nem robbantanának(és nem robbantottak ki annó) ki háborúkat?Pláne ha politikai érdekek úgy kívánják."

Nem csak a politikai érdekek, szempillaspirálok miatt is törnének ki háborúk.

Ehhez elég megnézni az online stratégiai játékokat. A háborús, vár és irodalomépítős, egymás ellen háborúzós játékokban a toplistában csak hímek vannak. Viszont a békés városépítős, farmon gazdálkodós, állatokat etetős etc... játékokat a nők játszák és ők vezetik a toplistákat.

Itt a lényeg. A nők, női vezetők gondoskodó társadalmat építenének fel, ahol a GONDOSKODÁS a békés fejlődés lenne a középpontban.

Másrészt pedig nyilván nem lennénk ilyen magas technikai szinten, közelebb élnénk a természethez, az állatokhoz és egymáshoz.

Ez a kérdés megválaszolhatatlan, legfeljebb kisebb léptékekben gondolkodva ("mi lenne, ha a családmodellben felcserélődnének a szerepek?").

Arra pedig az lenne a válaszom, hogy nem véletlenül alakult ki így: ahogyan hogy késsel, villával nem levest eszünk, kanállal pedig nem rántott húst.