Miért nem érti meg az emberek egy része hogy rossz irányba haladtunk évekig, amikor a külföldiek befektetése jelentette az elsőszámú célt? És hogy akkor kellene változtatni, amikor nem élénk a gazdaság, hogy minél kisebb kárral megtehessük?

Demagóg, bua, manipulatív kérdésedre az a válaszom, hogy ez nem kérdésnek álcázott jobbikos propaganda elhelyezésére szolgáló ingyenes hirdetőfelület

Ez az, hogy nem tudom, és választ sem kapok rá, csak hogy mennyire hülye vagyok.

Az nem válasz, csak a válaszok megkerülése. Indokokat már kaptam csak hogy mind nagyon nagyon sánta volt, olyan amivel a média tömi az emberek fejét.

A sok roppant intelligens hozzászóló és az igen kiváűló kérdező tudja esetleg, hogy melyek azok az országok, amelyekbe a legtöbb külföldi befektetés irányul, és melyek azok, amelyekbe kevesebb? Várom a tippeket.

Az ex kommunista országok közül, arányainkat tekintve nálunk van a legtöbb külföldi tőke, és a lengyeleknél a legkevesebb. Ezáltal a mi gazdaságunk a legnyitottabb, és sajnos csak a hátrányai jelentkeznek. Én soha nem állítottam hogy maga az elmélet rossz, csal egyszerűen az emberi tényezők.

De tisztán látszik a folyamat amit maga a jelleg okoz. A lengyelek, nehezebben szedték össze magukat, hiszen kevesebb tőke jelentkezett a gazdaságukban ezelőtt még 5-6 évvel, aztán mi megtorpantunk mert, a tőke nem fordította vissza a profitot hanem elkezdte kivinni a mi jövedelmeinket. A lengyeleknél meg hagyták hogy a nemzetgazdaság fejlődjön és sokkal előnyösebb feltételekkel engedték be, és nem okozott mesterséges versenyelőnyt a saját gazdaságuknak. Most már 2-3 éve mennek el mellettünk amit a válság még fel is gyorsít. Az a baj hogy a magyar gazdaságot nem lehet közvetlenül élénkíteni a fogyasztással, mert annak a haszna a multiknál landol. És ezt nehéz megoldani, hiszen kialakult egy sor versenyellenes monopólium „ kereskedelem, feldolgozó ipar, termelő szektorok” ahol egyszerűen akkora a lemaradásunk hogy muszáj lenne protekcionizálni a magyar szférát, viszont az energiánkat elvonja a multik kedvezményei. Szóval valahogy a magyar belsőgazdaság fogyasztását elősegítő célokat kellene támogatni.

Vagy nem az exportot szorgalmazni, mert sajnos az sem nagyon megy a multik nélkül, egyszerűen azért mert akkora az országon belüli versenyhátrányunk az adókedvezmények miatt. Hanem az import kiváltásokat, hiszen azok hoznának létre olyan vállalkozásokat amiknek komparatív hatási is lennének.

Vegyük már tudomásul hogy a gazdasági fejlettség nem csak a munkahelyek mennyisége, hanem a mértéke a kereset is legalább olyan fontos, és azok a gazdasági mechanizmusok amiket a komparatívnak nevezünk.

Az a kettősség amiről Bajnai beszél részben igaz, hiszen mivel a megszorítások hatására a fiskális mutatóink jók, ezért versenyképesek lehetnénk. De ez csak feltételes, ha ezt az előnyt a multik használják ki, mihelyettünk. Ki kell váltani az importot, hisz ahoz a legkönnyebb piacot szerezni a hazai környezetbe, és azután fordítani kell a versenyelőnyünkkel és exportba áthajlítani. Nem bonyolult és járható, és nincs más esélyünk mert, máshogy nem lesz saját gazdaságunk soha, és csak a munkajövedelmekből nem lehet egy jóléti államot fenntartani. Most pontosan a legjobb az alkalom, hisz mi fiskálisan rendbe vagyunk, és a gazdasági vállság W alakú hatásának a második felének a lejtőjét, ami a többi ország megszorításából fakad, ki lehetne használni. Ennek semmi köze a Jobbikhoz vagy a Fideszhez, ahogy az MSZP hez sem.

Ez csak egy vissza nem térő lehetőség, amit ki kellene használni.

Ne tévesszen meg hogy kurucos, Financial Times cikkről szól a Lengyel gazdasággal kapcsolatban. Sajnos az ilyen jellegű cikkeket nem szereti a neolíb érdekeket kiszolgáló média lehozni. De tanulságos.

[link]